Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-873/2021 ~ М-69/2021 от 14.01.2021

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 февраля 2021 года г.Самара

    Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

    председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

    при секретаре Лысенковой И.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МФК «Займер» к Горбунова А.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» обратилось в суд с иском о взыскании с Горбуновой А.В. задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 23.09.2019г. ООО МФК «Займер» заключил с ответчицей договор займа № на предоставление денежных средств в размере 25500 рублей со сроком возврата до 21.11.2019г. под 365% годовых. В соответствии с условиями договора кредитор перечислил заемщику денежные средства в размере 25500 рублей, а ответчик обязался возвратить займ и уплатить проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Однако, свои обязательства Горбунова А.В. не исполнила.

    Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа к мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области, который после поступления возражений должника относительно исполнения судебного приказа в порядке статьи 128 ГПК РФ отменен.

    С целью восстановления нарушенного права, истец просит суд взыскать с Горбуновой А.В. в пользу ООО МКК «Займер» сумму задолженности в размере 68814 рублей, из которых: 25500 рублей – остаток основного долга, 43314 рублей – проценты по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2264,42 рублей, всего 71078,42 рублей.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8).

    Ответчик Горбунова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена по последнему известному месту регистрации (л.д.65-68), уважительность причин неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений суду не представила.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому ответчик, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела (в том числе в порядке, предусмотренном статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с частью 4,5 статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, проверив представленный расчет задолженности, суд полагает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (далее – ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», под договором микро займа следует понимать договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям статьи 807 Гражданского кодекса РФ (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена письменная форма договора займа в случае, когда займодавец является юридическим лицом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

    В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15.09.2018г. Горбунова А.В. в порядке ст.432 ГК РФ обратилась к ООО МФК «Займер» с заявлением о предоставлении займа в размере 25500 рублей путем перевода денежных средств на номер банковской карты 536829******0509 (л.д.12-13).

Предложенная оферта акцептована банком 23.09.2019г., с Горбуновой А.В. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику сумму займа в размере 33150 рублей, со сроком возврата суммы и начисленных процентов 21.11.2019г., процентной ставкой – 365% годовых из расчета 1% в день, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в установленную договором дату, т.е. 21.11.2019г. (л.д.14-17).

В порядке статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Статьей 160 ГК РФ закреплено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» установлен порядок предоставления займа и заключения договора. Пунктом 5.4 предусмотрено подписание договора займа аналогом собственноручной подписи, состоящего из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, позволяющей идентифицировать Заемщика. Аналог подписи направляется Заемщику посредством смс-сообщения на его телефонный номер, указанный в заявлении на получение займа, после ознакомления с условиями договора и подтверждения его согласия с условиями. Договор потребительского займа считается заключенным с момента введения в личном кабинете индивидуального кода договора.

Пунктом 5.6 установлено, что после ознакомления с условиями договора потребительского займа и принятия данных условий потенциальным заемщиком в личном кабинете проставляется галочка напротив фразы «Я согласен с условиями договора», тем самым подтверждается согласие заемщика на подписание договора на предложенных условиях.

В подтверждение доводов о заключении договора потребительского кредита в соответствии с установленными правилами истом в материалы дела представлен реестр смс сообщений, согласно которому 23.09.2019г. на номер телефона ответчицы, который указан ей в анкете на предоставление займа, направлен индивидуальный ключ (код) 9294 для подтверждения волеизъявления на получение займа и ознакомления с условиями его предоставления (л.д.18-21).

Из содержания договора потребительского займа № от 23.09.2019г. усматривается, что он подписан электронной подписью заемщика, что свидетельствует о получении Горбуновой А.В. индивидуального ключа и соглашении с условиями предоставления займа.

При совокупности представленных доказательств, суд находит правовые основания для признания договора потребительского займа заключенным, поскольку соответствует требования гражданского законодательства, подписан сторонами добровольно, стороны достигли согласия по существенным условиям.

Денежные средства в размере 25500 рублей зачислены но номер банковской карты ответчицы 536829******0509, что подтверждается выпиской от 09.12.2020г. по договору заемщика № (л.д.22).

Таким образом, установлено, что ООО МФК «Займер» принятые на себя обязательства по договору займа исполнило в полном объеме.

Из выписки по договору следует, что Горбунова А.В. от исполнения обязательств по договору займа уклонилась, погашение суммы основного долга не осуществляла, на основании чего требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 25500 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В силу статьи 12.1 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ (ред. от 27.12.2018) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

    Кроме того, применяются положения Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора – от 26.07.2019г.) "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", статья 21 гласит, что проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Пунктом 6 договора потребительского займа установлен размер процентов, начисленных за 30 дней пользования суммой займа по договору, который составил 7560 рублей, которые оплачены заемщиком 22.10.2019г., 01.10.2020г. (л.д.22).

Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств в установленный срок в виде начисления процентов на непогашенную часть суммы займа и пени в размере 20% годовых на непогашенную часть сумы основного долга с первого дня нарушения условий договора.

Представленный истцом расчет задолженности процентов по договору (25500 * 2 – 7686) проверен судом, признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

Принимая во внимание, что заявленное основное требование о взыскании задолженности в размере 25500 рублей судом удовлетворено, факт неисполнения обязательств по договору установлен, следовательно, сопутствующее требование о взыскании процентов по договору является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Таким образом, к взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов подлежит сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 2264,42 рублей (л.д.10-11).

Руководствуясь ст.ст.197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к Горбунова А.В. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Горбунова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от 23.09.2019г. - 25500 руб., проценты по договору - 43314 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2264 руб. 42 коп., а всего 71078 (семьдесят одну тысячу семьдесят восемь) руб. 42 (сорок две) коп.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03.03.2021г.

Председательствующий судья         Л.Г. Галиуллина