Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1176/2020 ~ М-504/2020 от 06.02.2020

Дело № 2-1176/2020         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И. А.,

при секретаре Жуковой Е.К.,

с участием представителя истца Сиятсковой Ю.О.,

ответчика Чистяковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Муниципального унитарного предприятия «Горэлеткротранс»

к Чистяковой Татьяне Сергеевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, в котором просил взыскать с Чистяковой Татьяны Сергеевны в пользу МУП «Горэлектротранс» материальный ущерб в размере 198 400 рублей, мотивируя требования тем, что 16.02.2019 года водитель трамвая б/н 3196 Чистякова Т.С., управляя технически исправным трамвайным вагоном, осуществляя перевозку людей, двигалась по маршруту № 9 по улице Малахова от улицы П. Сухова в сторону улицы Г. Исакова в городе Барнауле, и при въезде на перекресток с улицы Юрина, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3 (круговое движение), не уступила дорогу автомобилю «Субару Импреза», государственный регистрационный знак Т 368 Е 22, под управлением Сушкова М.В., движущемуся по такому перекрестку; виновной в совершении данного ДТП признан водитель трамвая б/г 3196 Чистякова Т.С.; на основании решения Центрального районного суда города Барнаула истец выплатил Сушкову М.С. материальный ущерб в размере 198 400 рублей и судебные расходы, всего 217 583 рубля 20 копеек, в связи с чем МУП «Горэлектротранс» имеет право регрессных требований в полном объеме к виновнику ДТП Чистяковой Т.С.

Представитель истца настаивала на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик не возражала против удовлевторения заявленных требований, вину в ДТП не оспаривала, согласна возместить причиненный материальный ущерб частями.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Кодексом или иными федеральными законами (часть 2 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первого части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

Из представленных суду документов следует, что 16.02.2019 года водитель трамвая б/н 3196 Чистякова Т.С., находясь в трудовых отношениях с МУП «Горэлектротранс», управляя технически исправным трамвайным вагоном, принадлежащим МУП «Горэлектротранс», осуществляя перевозку людей, двигалась по маршруту № 9 по улице Малахова от улицы П. Сухова в сторону улицы Г. Исакова, и при въезде с улицы Юрина на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3 (круговое движение), не уступила дорогу автомобилю «Субару Импреза», государственный регистрационный знак Т 368 Е 22 под управлением Сушкова М.В., движущемуся по такому перекрестку.

Виновным в ДТП признана Чистякова Т.С., нарушившая п. 13.11.1 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 20.02.2019 года.

Решением Центрального районного суда города Барнаула от 21.10.2019 года с МУП «Горэлектротранс» в пользу Сушкова Михаила Владимировича взыскан ущерб в сумме 198 400 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя - 10 000 рублей, по оплате судебной экспертизы - 5 000 рублей, по оплате госпошлины - 4 183 рубля 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 984 рубля 80 копеек.

13.12.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района города Барнаула возбуждено исполнительное производство № 158481/19/22022-ИП в отношении МУП «Горэлектротранс».

Платежным поручением № 9282 от 19.12.2019 года МУП «Горэлектротранс» произвело оплату долга по исполнительному производству № 158481/19/22022-ИП на сумму 217 583 рубля 20 копеек в пользу Сушкова Михаила Владимировича.

Поскольку МУП «Горэлектротранс» города Барнаула в возмещение ущерба, причиненного ДТП, произвело выплату Сушкову М.В., следовательно, ответчик, привлеченная к административной ответственности за нарушение ПДД, обязана возместить истцу в порядке регресса ущерб в размере 198 400 рублей.

В соответствии со ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в с связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при подаче иска, в размере 5 168 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 198 400 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 168 ░░░░░░, ░░░░░ 203 568 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                ░░░░░                     ░░░░░░░                                   ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1176/2020 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 21.03.2020 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░

22RS0065-02-2020-000623-69