Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-195/2012 от 27.08.2012

Материал № 4/17-325/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Костюшино, ЛИУ-№ 25 сентября 2012 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи О.О. Петровой,

при секретаре Александровой О.А.,

с участием заместителя прокурора Андреапольского района Владимировой И.Ю.,

осужденного Петров А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона в отношении Петров А.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ на ст. <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес>, с учетом изменений кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26 – ФЗ) к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

УСТАНОВИЛ:

Петров А.О. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора <данные изъяты> районного суда <адрес>, с учетом изменений кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приведении его в соответствие с изменением уголовного закона - Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", о снижении срока наказания.     

Осужденный Петров А.О. извещен о времени и месте судебного заседания не менее чем за 14 суток, что подтверждается поступившей в адрес суда распиской. В судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.

Заместитель прокурора Андреапольского района Тверской области Владимирова И.Ю. полагала, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению частично, приговор подлежит пересмотру в соответствии с действующим законодательством без снижения срока наказания.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного надлежит удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, - об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1-2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно п. 3.1 постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 20.04.2006 года по буквальному смыслу ч.1ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении такого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. То же относится и к ч. 2 ст. 10 УК РФ. Содержащееся в ней предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых, в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ – не только Особенной его части, но и Общей. Иное ограничительное истолкование ч. 2 ст. 10 УК РФ, а именно как допускающей возможность снижения назначенного осужденному наказания только до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, не соответствует буквальному смыслу данной нормы и не вытекает из положений Конституции РФ, предопределяющих ее содержание и значение в системе действующего уголовно-правового регулирования.

Из материалов дела следует, что Петров А.О. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Петров А.О. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30; п. «г» ч. 2 ст. 161; ч. 1 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30; п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – сроком на 2 года без штрафа;

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ – сроком на 3 года без штрафа;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор обжалован, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного Петров А.О. о пересмотре приговора суда в связи с изменениями ФЗ от 27.12.2009 года № 377- ФЗ оставлено без удовлетворения.

Постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного Петров А.О. о пересмотре приговоров суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями ФЗ от 27.12.2009 года № 377- ФЗ оставлено без удовлетворения.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, применен Федеральный закон РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», ходатайство осужденного Петров А.О. о пересмотре приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено частично. Действия Петров А.О., квалифицированные по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30; п. «г» ч.2 ст.161; ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ), ч.3 ст.69; ч.5 ст.74; ст.70 УК РФ, переквалифицированы на ч.3 ст. 30; п.«г» ч. 2 ст.161, ч. 1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч.3 ст.69; ч.5 ст.74; ст.70 УК РФ, в остальной части приговор суда оставлен без изменения, ходатайство осужденного без удовлетворения.

Постановление обжаловано, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ изменено, дополнена резолютивная часть постановления указанием о приведении в соответствие с действующим законодательством и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части постановление оставлено без изменения, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 26–ФЗ) внесены изменения: в статье 161: в абзаце втором части первой слова "от одного года" и слова "от четырех" исключить.

Санкция части 1 статьи 161 УК РФ, в виде исправительных работ и ареста претерпела улучшения для осужденного в новой редакции уголовного закона, поскольку убран нижний предел санкции.

Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение. По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания также в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда осужденному за совершение преступления.

С учётом изменений в УК РФ, внесённых данным Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26–ФЗ, надлежит действия Петров А.О. по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 161 УК РФ переквалифицировать на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ), назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

По приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) считать осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161; ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ), назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ – сроком на 2 года 11 месяцев без штрафа;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 420 – ФЗ от 07.12.2011 года статья 15 УК РФ дополнена частью 6, в соответствии с которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Из вышеизложенного следует, что даже при наличии всех отраженных в указанной статье условий, закон не обязывает суд к обязательному его применению, суду предоставлена альтернатива, с указанием на то, что суд вправе применить к осужденному данное положение уголовного закона.

Согласно ст. 15 УК РФ (в редакции № 420-ФЗ от 07.12.2011) в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает три года лишения свободы.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Петров А.О. совершены преступления различной категории тяжестей – тяжкие преступления и преступления средней тяжести.

    Федеральным законом 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в статье 161: абзац второй части первой изложить в следующей редакции: "наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет."; абзац седьмой части второй изложить в следующей редакции: "наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового".

Согласно положениям ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ, предусмотренные указанным Законом принудительные работы являются отложенным наказанием, поскольку положения закона в этой части подлежат применению с 01 января 2013 года.

Федеральным законом 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" не внесены изменения в ст. 161 и ст. 162 УК РФ, которые бы улучшали положение Петров А.О.

Изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, в ст. 15 УК РФ, нельзя расценить как улучшающие положение осужденного в силу ст. 10 УК РФ, в связи с чем, они не могут повлечь каких-либо последствий в отношении Петров А.О., в том числе, смягчения назначенного ему наказания и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При этом суд принимает во внимание, что обстоятельства, с учетом которых назначалось наказание осужденному судом при рассмотрении уголовного дела по существу, не изменились. Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы мотивировано судом, назначено с учетом фактических конкретных обстоятельств дела и степени повышенной общественной опасности совершенного преступления, посягающего на здоровье потерпевших, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. При назначении наказания суд учитывал влияние назначенного наказания на условия жизни семьи, на исправление осужденного.

При рассмотрении дела по существу суд первой инстанции пришёл к выводу о необходимости назначить Петров А.О. наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, так как исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, наказание соразмерно содеянному, определено с учетом норм как Общей, так и Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенных Петров А.О. преступлений, и то, что он ранее был осужден к лишению свободы условно, однако, в период условного осуждения вновь совершил 2 тяжких преступления, то есть условное наказание не обеспечило исправление осужденного, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В связи с изложенным, ходатайство осужденного Петров А.О. о пересмотре приговора <данные изъяты> районного суда <адрес>, с учетом изменений кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приведении его в соответствие с изменением уголовного закона - Федеральным законом 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", о снижении срока наказания надлежит удовлетворить частично.

Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Петров А.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ на ст. <адрес>, о пересмотре приговора <данные изъяты> районного суда <адрес>, с учетом изменений кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приведении его в соответствие с изменением уголовного закона - Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", о снижении срока наказания, удовлетворить частично.

Действия Петров А.О., квалифицированные по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 161 УК РФ переквалифицировать на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ), назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

По приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) считать осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161; ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ), назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ – сроком на 2 года 11 месяцев без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части решение суда оставить без изменения, ходатайство осужденного без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

    В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и назначении защитника.

Судья О.О. Петрова