Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2021 (2-699/2020;) ~ М-685/2020 от 25.11.2020

Дело № 2-58/2021

32RS0032-01-2020-003626-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2021 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Табуновой О.Н.

с участием истца Гридина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гридина А.П. к Кириченко Н.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Гридин А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Кириченко Н.Г. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> коп., процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины <данные изъяты>.

При этом ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кириченко Н.Г. взял у него в долг <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал расписку. Однако до настоящего времени ответчик возвратил только <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Гридин А.П. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кириченко Н.Г. в судебные заседания не является, хотя своевременно и надлежащим образом уведомлялся о дне и времени судебных разбирательств, повестки возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, а также убедительных и достаточных доказательств уважительности причин неявок суду не предоставил, явку представителя не обеспечил.

Суд, с согласия истца, счел возможным продолжить слушание в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца Гридина А.П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кириченко Н.Г. взял у Гридина А.П. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается предоставленной суду распиской.

Доказательств оказания давления на ответчика при составлении расписки, а также доказательств полной оплаты ответчиком задолженности суду не предоставлено.

Несмотря на достигнутые договоренности по возврату денежных средств, ответчик Кириченко Н.Г. в установленный в расписке срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратил истцу <данные изъяты>., лишь частично исполнил свои обязательства по данному договору займа.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика Кириченко Н.Г. суммы долга в размере <данные изъяты>) по договору займа подлежащим удовлетворению.

Кроме этого истцом заявлены требования о взыскании процентов, в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты>. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании изложенного, суд соглашается с суммой процентов, заявленной истцом и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11865 руб. 00 коп.

Суд не усматривает оснований для применения ст.333ГК РФ и снижения размера неустойки ввиду непредставления доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с Кириченко Н.Г. в пользу Гридина А.П. подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается квитанцией об уплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Гридина А.П. к Кириченко Н.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Кириченко Н.Г., в пользу Гридина А.П. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 00 коп. (<данные изъяты>

Взыскать с Кириченко Н.Г., в пользу Гридина А.П. расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 января 2021года.

Судья Т.Н. Поставнева