Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-941/2022 от 21.06.2022

Дело №1-941/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                15 ноября 2022 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гордеевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Е.В.,

с участием помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Задубняк Е.А.,

обвиняемых Котова А.В., Сундина М.И.,

защитников – адвокатов Гамзаева А.Г.о., Морозова Д.С.,

рассмотрев ходатайство следователя СО Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте Войленко А.Г. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

КОТОВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2014 года рождения? зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и

СУНДИНА М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении трех детей – 2011, 2015, 2020 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Котов А.В. и Сундин М.И., каждый, обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, Котов А.В., находясь по адресу: Санкт-Петербург, пл.Фарфоровская, вступил в преступный сговор с Сундиным М.И. для совершения хищения чужого имущества – железнодорожных деталей, непригодных к дальнейшему использованию, в виде фрикционных клиньев и пружин с места складирования на территории вагонного ремонтного депо Санкт-Петербург-Московский-Сортировочный – обособленного подразделения АО «ВРК-1» (далее – Депо), расположенного по адресу: <адрес> с целью извлечения материальной выгоды.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 25 минут, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение железнодорожных деталей, Котов А.В., совместно с соучастником – Сундиным М.И., находясь на своем рабочем месте в Депо, распределили роли в планируемом преступлении: Сундин М.Н. совместно с Котовым А.В. должны были переносить в сумках с места складирования, расположенного на территории Депо, являющегося хранилищем, железнодорожные детали в виде фрикционных клиньев и пружин в автомобиль «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, находящийся в пользовании Сундина М.Н., стоящий на парковке около Депо, для последующей сдачи в пункт приема металлов после окончания рабочей смены.

Далее, во исполнение единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут по 05 часов 25 минут, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, согласно ранее достигнутой договоренности, Котов А.В. и Сундин М.Н., приступили к переносу железнодорожных деталей, непригодных для дальнейшего использования, а именно: 24 фрикционных клиньев, 4 наружных пружин, 4 внутренних пружин, общим весом 468 килограмм и совокупной стоимостью 6285 рублей 08 копеек, принадлежащих АО «ВРК-1», которые впоследствии загрузили в кузов находящегося в пользовании Сундина М.Н. автомобиля, однако довести преступление до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению Котов А.В. и Сундин М.Н. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 25 минут были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления: Санкт-Петербург, пл. Фарфоровская, а похищенное имущество впоследствии изъято.

Таким образом, Котов А.В. и Сундин М.Н., группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения материальной выгоды для себя, своими согласованными преступными действиями, намеревались совершить кражу чужого имущества, а именно 24 фрикционных клиньев, 4 наружных пружин, 4 внутренних пружин, общим весом 468 килограмм и совокупной стоимостью 6285 рублей 08 копеек, принадлежащих АО «ВРК-1», чем могли причинить АО «ВРК-1» ущерб на общую сумму 6285 рублей 08 копеек.

Следователь Войленко А.Г., в производстве которого находится уголовное дело, обратился в суд с ходатайствами, в которых просит прекратить уголовное дело в отношении Котова А.В. и Сундина М.Н. на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Обвиняемые Котов А.В. и Сундин М.Н., каждый, согласились с ходатайством следователя, подтвердив его доводы, выразили свое согласие с прекращением уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом судом обвиняемым были разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, необходимость представления сведений об уплате штрафа судебному приставу – исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Защитники – адвокаты Гамзаев А.Г.о. и Морозов Д.С., не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Прокурор Задубняк Е.А. возражений против прекращения уголовного дела в отношении Котова А.В. и Сундина М.Н. и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не представил, поддержав ходатайство следователя.

Из материалов уголовного дела следует, что Котов А.В. и Сундин М.Н., каждый, ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялись, возместили причиненный ущерб потерпевшему.

При таких обстоятельствах, отсутствуют препятствия для прекращения уголовного дела в отношении Котова А.В. и Сундина М.Н. по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УКРФ, ст.25.1 УПК РФ. Ходатайства следователя должны быть удовлетворены, поскольку основаны на действующих уголовном и уголовно-процессуальном законах.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего уплате Котовым А.В. и Сундиным М.Н., суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть преступления, в котором они обвиняются, имущественное положение обвиняемых и их семей, наличие у Котова А.В. на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2014 года рождения, наличие у Сундина М.Н. на иждивении троих малолетних детей - 2011, 2015, 2020 годов рождения и отца – инвалида, а также возможность получения ими заработной платы или иного правомерного дохода.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1,446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении КОТОВА А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ – прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить КОТОВУ А. В. судебный штраф в размере 15000 рублей, который подлежит уплате в течение 02-х месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении СУНДИНА М. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ – прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить СУНДИНУ М. И. судебный штраф в размере 10000 рублей, который подлежит уплате в течение 02-х месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения Котову А.В. и Сундину М.И., каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Лада Калина», государственный регистрационный знак Е 769 НС 53, переданные на ответственное хранение подозреваемому Сундину М.Н. – оставить ему по принадлежности, сняв с него все ограничения; 24 единицы фрикционных клиньев, 4 единицы внутренних пружин, 4 единицы наружных пружин, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Данилову Д.В. – оставить ему по принадлежности, сняв с них все ограничения.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель – Санкт-Петербургское линейное управление Министерства внутренних дел РФ на транспорте (СПб ЛУ МВД России на транспорте), ИНН 7825343555, КПП 784201001, БИК 044030001, ОКТМО 40912000, р/счет № в Северо-Западном ГУ Банка России по <адрес>, лицевой счет 04721178110, казначейский счет 0№, КБК 18№, УИН №/ №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -