Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-24/2024 от 23.01.2024

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2023-000455-41

Производство № 13-24/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Холмогоры                                                                                             6 марта 2024 г.

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Коржиной Н.В.

    при секретаре Пестовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры заявление Филатовой А.С. об определении или изменении порядка исполнения решения суда,

установил:

Филатова А.С. обратилась в суд с заявлением об определении или изменении порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно обязать Филатову М.В. и Долгощёлова С.В. выдать Филатовой А.С. комплект ключей от замка входной двери и от замков дверей внутренних помещений жилого дома, расположенного по адресу: Архангельская область, <адрес>, кадастровый №.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Решением Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Филатовой А.С. к Филатовой М.В., Долгощелову С.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и возложении обязанности отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 8 ноября 2023 г., решение Холмогорского районного суда Архангельской области от 17 июля 2023 г. отменено, исковые требования Филатовой А.С. к Филатовой М.В., Долгощелову С.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и возложении обязанности удовлетворены. На Филатову М.В., Долгощелову С.В. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, путем передачи Филатовой А.С. комплекта ключей от замка входной двери указанного жилого дома.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Архангельский областной суд.

Таким образом, решение Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Кроме того, заявляя требования об определении или изменении порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Филатова А.С. просит обязать Филатову М.В. и Долгощёлова С.В. выдать ключи от замков дверей внутренних помещений жилого дома, расположенного по адресу: Архангельская область, <адрес>, тем самым заявляя новые исковые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, изменяя существо возникших между сторонами правоотношений.

По смыслу ст. 203 ГПК РФ изменение способа и порядка исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в судебном акте. Изменение способа и порядка исполнения решения предусматривает замену одного вида исполнения другим без изменения существа принятого решения.

Целью института изменения способа и порядка исполнения решения является обеспечение исполнимости решения суда.

При решении вопроса об изменении способа и порядка исполнения решения суда необходимо учитывать принципы соразмерности и пропорциональности для того, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Предлагаемый способ исполнения решения суда должен отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо прав участников исполнительного производства.

Таким образом, изменение способа и порядка исполнения не может изменять содержание постановленного решения и выходить за пределы разрешенных судом исковых требований, а новое исполнение должно быть соразмерно тому, которое взыскатель должен был получить при первоначальном способе исполнения.

Данные обстоятельства в силу приведенных положений действующего гражданского процессуального законодательства являются основанием для отказа в удовлетворении заявления Филатовой А.С. об определении или изменении порядка исполнения решения суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░