Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1336/2022 ~ М-644/2022 от 14.02.2022

Дело №2-1336/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Лобушкиной Ю.Н.,

с участием ответчика ЕСД,

представителя ответчика ЕСД – АОМ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ЕСД о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ЕСД о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в общей сумме 50 482,59 рублей, из которых 45 877,07 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 1 065,52 рублей просроченные проценты, 3 540,00 рубля штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в счет погашения задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 714,48 рублей.

В обоснование требований указано, что между банком и ответчиком заключен договор кредитной карты №. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, В связи с этим 19.03.2020 банк расторг договор путем выставления заключительного счета на общую сумму 66 238,89 рублей, который ответчик был обязан оплатить в течение 30 дней после даты его формирования. Однако требование банка ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ЕСД и его представитель АОМ в судебном заседании иск не признали. Полагали, что задолженность ответчика составляет 20 726,29 руб., поскольку ответчик внес в счет уплаты задолженности по кредиту 25 261 руб. с учетом задолженности по карте 43 000 руб. Оставшаяся непогашенная часть составляет 17 261,88 руб. На данный остаток задолженности подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из ставки рефинансирования. За период с 30.05.2019 по 12.02.2022 размер процентов составит 3 464,41 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица имеют право свободно устанавливать свои права и обязанности на основе договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

В соответствии с положениями ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ст. ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что путем акцепта банком заявления ЕСД от 28.05.2019 между сторонами заключен договор кредитной карты № на условиях тарифного плана ТП 7.52 (л.д.24,26).

Своей подписью в заявлении ответчик удостоверил, что он ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» и Тарифами банка (л.д.24).

В соответствии с п.7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязуется погасить задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме и соответствии с Договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий (л.д.32 (оборот)).

В соответствии с п. 8.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В таких случаях Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется Клиенту (л.д.33).

Ответчик ЕСД 30.05.2019 активировал кредитную карту, совершал расходные операции, что подтверждается выпиской по договору за период с 30.05.2019 по 21.10.2020 (л.д.21).

Ответчик неоднократно допускал просрочку по внесению минимального платежа, в связи с этим банк в одностороннем порядке расторг договор путем направления ответчику 19.03.2020 заключительного счета на сумму 66 238,89 рублей (л.д.33).

В добровольном порядке ответчик не погасил задолженность по кредитной карте.

Размер задолженности по состоянию на 19.01.2022 в сумме 66 238,89 рублей, из которых 45 877,07 – просроченная задолженность по основному долгу, 1 065,52 руб. – просроченные проценты, 3 540,0 руб. - штрафные проценты, подтверждается расчетом, который ответчиком не опровергнут, является математически верным (л.д.20).    

Доводы ответчика о том, что задолженность по основному долгу составляет 20 726,29 руб. являются несостоятельными, опровергаются представленным истцом расчетом задолженности, из которого следует, что все внесенные ответчиком платежи учтены истцом, и в первую очередь в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ денежные средства направлялись на погашение задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами, а не на погашение основного долга.

Довод ответчика, что размер основного долга составляет 43 000 рублей, также противоречит фактическим обстоятельствам.

Из заявления-анкеты следует, что общий лимит кредита по карте составляет 300 000 рублей. За счет средств карты ответчику начислены комиссии за снятие наличных денежных средств, плата за программу страховой защиты, плата за оповещение об операциях в соответствии с условиями Тарифного плана ТП 7.52.

Довод ответчика о необходимости начисления процентов за пользование кредитом по ставке рефинансирования ЦБ РФ, противоречит положениям статьи 809 Гражданского кодекса РФ и условиям заключенного между сторонами договора кредитной карты, которым установлен размер процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка № 42 г. Пскова от 21.10.2020 отменен судебный приказ от 15.05.2020 о взыскании с ЕСД в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты в размере 66 238,89 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1093,58 рубля.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 714,48 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ЕСД в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в общей сумме 50 482,59 руб., из которых 45 877,07 – просроченная задолженность по основному долгу, 1 065,52 руб. – просроченные проценты, 3 540,0 руб. - штрафные проценты, государственную пошлину в сумме 1 714,48 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Грачева

Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2022 года.