Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-32/2020 от 10.04.2020

Дело № 4/1-32/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2020 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Першиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В.,

с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Шатровской Н.Н. и представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Абрамова Л.В.,

рассмотрев ходатайство осуждённого Попова Владимира Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 30 сентября 2016 года Попов В.Н. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 22 ноября 2017 года Попов В.Н. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 30.09.2016 отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Плесецкого районного суда г. Архангельска от 13 ноября 2019 года Попов В.Н. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение.

Начало срока – 22 сентября 2017 года. Конец срока – 3 августа 2021 года.

Осуждённый Попов В.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что за время отбывания наказания не допустил ни одного нарушения установленного порядка отбывания наказания, 8 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду, отбыл более ? назначенного срока наказания, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, в случае условно-досрочного освобождения намерен проживать с супругой и сыном.

Исследовав материалы личного дела, заслушав осужденного в режиме видеоконференц-связи, а также мнение представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, поддержавшего ходатайство осужденного, и помощника прокурора, полагавшей возможным удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 175 УИК РФ осуждённый, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также полностью или частично возместило вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Частью 4.1 ст. 79 УК РФ установлено, что рассматривая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (ред. от 17.11.2015), условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, с учетом поведения осужденного, его отношения к учебе и труду в период отбывания наказания. При этом следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Характеризующие поведение осужденного в период отбывания им наказания обстоятельства в виде нарушений установленного порядка отбывания наказания суд учитывает вне зависимости от характера мер реагирования на них администрации исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, за совершение которых отбывает наказание Попов В.Н., относятся к категории тяжких, следовательно, в силу п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено к нему после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Осужденный Попов В.Н. отбыл часть назначенного судом наказания, по истечении которой возможно условно-досрочное освобождение.

Администрация исправительного учреждения характеризует Попова В.Н. положительно, считает, что он встал на путь исправления, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, администрация учреждения поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Как указано в характеристике, 01.12.2019 осужденный прибыл в КП-19 из ИК-21, где характеризовался положительно, по прибытии в учреждение был трудоустроен подсобным рабочим ЦДС-1100 участка лесопиления нижнего склада, позднее был переведен рабочим по обслуживанию бани БПК, привлекался к работам по благоустройству ИУ на основании ст. 106 УИК РФ, к порученной работе относится добросовестно, выполняет качественно, в работе проявляет разумную инициативу, за весь период отбывания наказания взысканий не имеет, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет девять поощрений за добросовестное отношение к труду и своим обязанностям. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении и отряде посещает, делает правильные выводы для своего исправления, принимает участие в общественной жизни колонии и отряда. За время отбывания наказания обучался в ПУ при учреждении, получил специальность «слесарь-ремонтник». В беседах с представителями администрации вежлив, тактичен, нормы общественной и личной гигиены соблюдает, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается (л.д. 3).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов личного дела, осужденный Попов В.Н. за весь период отбывания наказания девять раз поощрялся за добросовестное отношение к труду, из них 4 раза в 2019 году и один раз в 2020 году.

Нарушений установленного порядка отбывания наказания осужденный Попов В.Н. в течение всего периода наказания не допускал, взысканий не имеет.

При этом, в период отбывания наказания осужденный Попов В.Н. получил среднее профессиональное образование по профессии «слесарь-ремонтник».

Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая данные о личности осуждённого Попова В.Н., который характеризуется положительно, заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Попова В.Н. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Попова Владимира Николаевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Попова Владимира Николаевича от отбытия наказания условно-досрочно на неотбытый срок – 1 год 2 месяца 22 дня.

Возложить на Попова Владимира Николаевича обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по графику, утвержденному данным органом;

- не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Судья Е. А. Першина