Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-364/2022 от 05.09.2022

УИД 51MS0003-01-2022-005078-17

№ 1-364/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                                                                       18 октября 2022 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шиловской Ю.М.,

при секретаре Ващенко В.И.,

с участием: государственного обвинителя Ивановой А.В.,

защитника - адвоката Диденко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ЛАКТИОНОВОЙ А.И., 07 <данные изъяты> ранее судимой:

- 05.12.2017 <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением <данные изъяты> от 18.03.2021 исправительные работы заменены на 3 месяца 4 дня лишения свободы;

- 13.08.2020 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением <данные изъяты> от 26.03.2021 условное осуждение отменено, наказание постановлено отбывать реально. Постановлением <данные изъяты> от 06.07.2021 на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором от 13.08.2020 (с учетом постановления от 26.03.2021), частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 05.12.2017 (с учетом постановления от 18.03.2021), окончательно к 7 месяцам лишения свободы. 25.10.2021 освобождена по отбытию срока наказания,

осужденной:

- 05.09.2022 <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лактионова А.И. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, а также два мелких хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

27.12.2021 постановлением <данные изъяты>, вступившим в законную силу 11.01.2022, Лактионова А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, которое после вступления постановления в законную силу Лактионова А.И. не исполнила.

13.02.2022 в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут Лактионова А.И., находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осознавая, что ранее привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа со стеллажа, расположенного в помещении указанного магазина, умышленно похитила принадлежащее АО <данные изъяты>» имущество, а именно: 1 банку «Икра лососевая имитированная стольная» 230 г, стоимостью 50 рублей 64 копейки; 5 упаковок «Масло сливочное 82.5% ГОСТ высший сорт 380г «Экомилк», стоимостью 227 рублей 18 копеек за 1 упаковку, всего на общую сумму 1 135 рублей 90 копеек.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО <данные изъяты> на общую сумму 1 186 рублей 54 копейки Лактионова А.И. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что с похищенным имуществом была задержана сотрудником указанного магазина после пересечения кассовой зоны.

Кроме того, 27.12.2021 постановлением <данные изъяты>, вступившим в законную силу 11.01.2022, Лактионова А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, которое после вступления постановления в законную силу Лактионова А.И. не исполнила.

10.03.2022 в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут Лактионова А.И., находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осознавая, что ранее привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа со стеллажа, расположенного в помещении указанного магазина, умышленно похитила принадлежащее ООО <данные изъяты> имущество, а именно: 1 бутылку коньяка «Коктебель» 0,5 литра 4 года 40%, стоимостью 325 рублей 84 копейки за 1 бутылку, причинив тем самым данной организации имущественный ущерб на указанную сумму.

    Впоследствии с похищенным имуществом Лактионова А.И. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Кроме того, 27.12.2021 постановлением <данные изъяты>, вступившим в законную силу 11.01.2022, Лактионова А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, которое после вступления постановления в законную силу Лактионова А.И. не исполнила.

25.03.2022 в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 30 минут Лактионова А.И., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осознавая, что ранее привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа со стеллажа, расположенного в помещении указанного магазина, умышленно похитила принадлежащее ООО <данные изъяты> имущество, а именно:

    - 3 штуки «Дезодорант аэрозоль анархия для него AКС 6х150 мл», стоимостью 186 рублей 16 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 558 рублей 48 копеек;

    - 4 бутылки отбеливателя «Ваниш 400», стоимостью 264 рубля 54 копейки за 1 бутылку, всего на общую сумму 1 058 рублей 16 копеек;

    - 3 упаковки «Экспресс-кондиционер 200мл Глисс Кюр Ойл Нутритив для волос», стоимостью 172 рубля 44 копейки за 1 упаковку, всего на общую сумму 517 рублей 32 копейки.

    А всего Лактионова А.И. похитила имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> на общую сумму 2 133 рубля 96 копеек, причинив тем самым данной организации имущественный ущерб на указанную сумму.

    Впоследствии с похищенным имуществом Лактионова А.И. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Лактионова А.И. заявила, что ей понятно обвинение, полностью с ним согласна, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, так и по квалификации, данной органом дознания. Поддержала своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено Лактионовой А.И. добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений от защитника, государственного обвинителя и представителей потерпевших против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением не поступило.

При этом обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ей деяний могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия подсудимой Лактионовой А.И. суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам;

- по двум преступлениям - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Так, подсудимая совершила три умышленных преступления, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, которые направлены против собственности.

При изучении личности подсудимой установлено, что Лактионова А.И. ранее судима, в том числе за совершение преступлений аналогичного характера, настоящие преступления совершила через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, где характеризовалась удовлетворительно. Привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

<данные изъяты> Не работает, на государственном учете в качестве безработной не зарегистрирована. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на её поведение в быту не поступало.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, а по эпизодам хищения имущества ООО <данные изъяты> также добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, по всем преступлениям, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При определении вида наказания суд учитывает общественную опасность совершенных подсудимой преступлений, направленных против собственности, данные о её личности, согласно которым Лактионова А.И. судима за совершение преступлений аналогичного характера, настоящие преступления совершила через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы в условиях рецидива, и в целях обеспечения достижения целей наказания, его влияния на исправление подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, назначает ей наказание в виде лишения свободы.

С учетом вышеуказанных обстоятельств оснований для замены в порядке ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами суд не усматривает, поскольку они не смогут обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой.

При определении размера наказания за данные преступления, суд принимает во внимание смягчающие и отягчающее обстоятельства, положения, предусмотренные ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по неоконченному преступлению также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом судом не установлено обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимой до и после их совершения, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и давали основания для назначения ей наказания с применением положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, критическое отношение подсудимой к содеянному, которая возместила причиненный ущерб, проходит реабилитацию от наркотической зависимости, выразила намерение вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осуждённой и её исправления, суд возлагает на Лактионову А.И. в период испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

Окончательное наказание подсудимой суд назначает по совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Приговор <данные изъяты> от 05.09.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

С учётом личности подсудимой и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, суд не находит оснований для изменения и отмены избранной ей меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку причиненный ООО <данные изъяты> материальный ущерб возмещен подсудимой в полном объеме, производство по заявленному гражданскому иску на сумму 2459 рублей 80 копеек подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 10.03.2022) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 05 ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.03.2022) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 06 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 09 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01 ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2459 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 05.09.2022 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

1-364/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Ленинского административного округа г. Мурманска
Другие
Лактионова Анастасия Игоревна
Диденко Сергей Викторович
Суд
Ленинский районный суд г. Мурманска
Судья
Шиловская Юлия Максимовна
Дело на сайте суда
len--mrm.sudrf.ru
05.09.2022Регистрация поступившего в суд дела
05.09.2022Передача материалов дела судье
26.09.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.10.2022Судебное заседание
18.10.2022Судебное заседание
18.10.2022Провозглашение приговора
30.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2023Дело оформлено
02.02.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее