Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4822/2023 ~ М-3779/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-4822/2022

43RS0001-01-2023-005563-48

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 25 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степнова Ю. Н. к Смирнову А. В. о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

Степнов Ю.Н. обратился в суд с иском к Смирнову А.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что с ответчиком сложились деловые взаимоотношения, согласно которым осуществлял ответчику поставку обуви с целью последующей реализации согласно накладным, в которых указан вид, количество, ассортимент и цена товара, а Смирнов А.В. после принятия и реализации товара производил его оплату истцу по предварительному звонку примерно раз в неделю. В случае отказа от реализации товара Смирнов А.В. должен был передать товар обратно истцу, либо оплатить нереализованную обувь в течении месяца. Письменный договор сторонами не заключался. До {Дата изъята} обязательства по оплате реализованного товара регулярно выполнялись, далее оплаты прекратились, оплата за переданный товар не была произведена, товар не был возвращен. По данному факту имело место обращения истца в правоохранительные органы, однако в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием состава преступления. При этом, в ходе проведенной правоохранительными органами проверки ответчик не оспаривал факт нахождения у него поставленной обуви. Всего ответчику было передано 372 пары обуви, из которых 131 пара обуви была реализована, 24 пары были изъяты в ходе оперативных действий и переданы истцу на ответственное хранение. Ответчиком не переданы денежные средства за 217 пар обуви, что составляет 86 050 руб. В связи с необходимостью обращения в суд истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 45 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 86 050 руб., расходы на оплату услуг представителя 45 000 руб.

Впоследствии истец изменил обоснование иска, указав, что у ответчика образовалась задолженность перед истцом за переданный товар, в связи с чем, просит взыскать с ответчика денежные средства за переданный товар в размере 86 050 руб., расходы на оплату услуг представителя 45 000 руб.

Истец Степнов Ю.Н. согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Смирнов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы уголовного дела {Номер изъят}, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 2).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (ч. 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (ч. 4).

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Как следует из содержания иска, материалов уголовного дела, между сторонами сложились взаимоотношения по поводу предоставления истцом Степновым Ю.Н. обуви Смирнову А.В. для реализации. После принятия и реализации товара ответчиком производилась оплата истцу. Поставка товара осуществлялась на основании накладных, в которых указан вид, количество и цена товара. В случае отказа от реализации товара Смирнов А.В. должен был вернуть товар истцу, либо оплатить стоимость нереализованной обуви в течении месяца.

Документально сложившиеся правоотношения сторон не закреплены.

В подтверждение передачи истцом ответчику товара в материалы дела представлены накладные.

Как следует из искового заявления, до июня 2021 года обязательства по оплате реализованного товара ответчиком регулярно выполнялись, далее оплаты прекратились, оплата за переданный товар не была произведена, товар не был возвращен.

По факту уклонения ответчика от передачи денежных средств, либо возврата товара имело место обращения истца в правоохранительные органы, постановлением от {Дата изъята} в возбуждении уголовного дела отказано.

При этом, в ходе проведенной правоохранительными органами проверки у Смирнова А.В. были отобраны пояснения, при этом ответчик не оспаривал наличие с истцом отношений по поводу продажи обуви под реализацию. Всего Степнов Ю.Н. передал ему 372 пары обуви, из которых 131 пара обуви была реализована ответчиком, 24 пары были изъяты в ходе оперативных действий и переданы истцу на ответственное хранение. Следовательно, ответчиком не переданы денежные средства за 217 пар обуви, что составляет 86 050 руб.

До настоящего времени ответчик не произвел возврат истцу непроданной обуви, либо денежных средств за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отсутствие договора при неисполнении ответчиком обязательств по передаче денежных средств за полученный товар истцу не исключает обязанность ответчика исполнить обязательства оплаты товара в соответствии с заключенным обязательством, учитывая факт исполнения своих обязательств истцом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика денежных средств за переданный товар в размере 86 050 руб.

В связи с необходимостью судебной защиты своих прав истцом за юридические услуги, оказанные ООО «Юридическое бюро «Партнер» на основании договора об оказании юридической помощи от {Дата изъята}, предметом которого являлась подготовка искового заявления, оплачено 25 000 руб., что подтверждено кассовым чеком от {Дата изъята}, на основании договора об оказании юридической помощи от {Дата изъята}, предметом которого являлось юридическое сопровождение, представительство интересов в суде, оплачено 20 000 руб., что подтверждено кассовым чеком от {Дата изъята}.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" п. 12 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Поскольку судом принято решение об удовлетворении исковых требований, истец имеет право на возмещение понесенных судебных.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию и сложность спора, объем услуг, оказанных представителем, соблюдая требования разумности, баланс прав и обязанностей сторон, суд находит требования об оплате юридических услуг подлежащими удовлетворению в заявленном размере 45 000 руб. Данный размер судебных расходов в достаточной степени подтвержден представленными доказательствами, не превышает разумных пределов с учетом оказанных представителем услуг, категории и сложности возникшего между сторонами спора, отвечает требованиям разумности и достаточности, завышенными не являются и не нарушают баланс прав и интересов сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 781,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Степнова Ю. Н. удовлетворить.

Взыскать со Смирнова А. В. (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}) в пользу Степнова Ю. Н. (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}) денежные средства в размере 86 050 руб., расходы по оплате услуг представителя 45 000 руб., расходы по оплате госпошлины 2 781,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2023 года.

Судья               Волкоморова Е.А.