Дело №5-1996/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Казань, ул. Правосудия д. 2 19 ноября 2022 г.
Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,
c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирнова К.В., путем видеоконференцсвязи,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Смирнова Константина Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов К.В. 17.12.2022 г. в 20 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес С.Л.В., вел себя неадекватно и агрессивно, размахивал руками, на неоднократные замечания успокоиться не реагировал. Прибывшим сотрудникам полиции оказал неповиновение – на их требования пройти в патрульную автомашину, отказывался, при сопровождении упирался ногами, хватался за их форменную одежду, всячески препятствовал своему задержанию.
В судебном заседании Смирнов К.В. вину в совершенном признал частично, не отрицал совершение хулиганства, полностью отрицал оказание неповиновения сотрудникам полиции.
Заслушав объяснения Смирнова К.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит его вину в административном правонарушении установленной.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Смирнова К.В. в совершении административного правонарушения, кроме его частичных признаний, подтверждается материалами дела: заявлением С.Л.В., объяснениями С.Л.В., С.О.А., из чего следует, что 17.12.2022 г. в 20 часов 30 минут, находясь <адрес>, Смирнов К.В., совершил мелкое хулиганство, прибывшим сотрудникам полиции оказал неповиновение, рапортом сотрудника полиции, протоколом № об административном правонарушении от 17.12.2022г., протоколом № об административном задержании от 17.12.2022 г., протоколом № о доставлении от 17.12.2022 г., актом о применении физической силы (специальных средство) от 17.12.2022 г.
Таким образом, Смирнов К.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность Смирнова К.В. обстоятельством является частичное признание вины.
Отягчающим административную ответственность Смирнова К.В. обстоятельством является привлечение ранее неоднократно к административной ответственности за совершение административных правонарушений.
Судья, учитывая фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Смирнова К.В., полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, обстоятельств, препятствующих исполнению данного вида наказания, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ 30 ░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 10 ░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░ 10 ░░░░░ 30 ░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.