Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-63/2024 от 15.03.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск                                          20 мая 2024 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гористовой О.В., потерпевшей Пт,

рассмотрев материалы дела № 5-63/2024 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кошкаревой Л.И., ~~~,

У С Т А Н О В И Л:

**/**/**** около 15 часов 25 минут Кошкарева Л.И., управляя транспортным средством «Киа Соул» государственный регистрационный знак №, двигаясь по ...., в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу, совершила наезд на пешехода Пт, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ по ...., слева направо, относительно движения транспортного средства «Киа Соул» государственный регистрационный знак №.

В результате нарушения Кошкаревой Л.И. правил дорожного движения пешеход Пт получила телесные повреждения в виде рваной раны верхнего века левого глаза, которая оценивается, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Кошкарева Л.И. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о его времени и месте не явилась, ходатайств об отложении не представила, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кошкаревой Л.И.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитника, потерпевшую Пт, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит вину Кошкаревой Л.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

П. 14.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина Кошкаревой Л.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается помимо ее собственных объяснений, показаниями потерпевшей Пт, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами, такими как:

- протоколом об административном правонарушении № от **/**/****, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства. (л.д. 1-2);

- заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****, согласно которому у Пт имелась рваная рана верхнего века левого глаза, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета, могла быть получена **/**/**** около 15 часов 25 минут в результате ДТП, и оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.(л.д. 45-46);

Кроме того, вина Кошкаревой Л.И. подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

- рапортом должностного лица ОБДПС (л.д. 7);

- сообщением в ОП-2 КУСП № (л.д. 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, с которой была согласна Кошкарева Л.И., фотоматериалом, в которых зафиксировано место наезда на пешехода - нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ (л.д. 11-15);

- письменными объяснениями водителя Кошкаревой Л.И. о том, что **/**/**** в 15 часов 25 минут она управляла транспортным средством «Киа Соул» государственный регистрационный знак №, двигалась по ..... Пешеход двигался слева направо, обычным шагом, в светлом пальто, с капюшоном, натянутом на голову, по сторонам не смотрела. Совершила наезд, в момент торможения на пешеходном переходе, так как она вынырнула из-за машины встречного потока. Затормозила, и если бы машину не снесло, пешехода бы не задела правой передней частью, после наезда проскользила еще 0,5 м. При ДТП не пострадала, а пешеход получила ушиб головы. Скорую помощь и сотрудников ГИБДД, она попросила вызвать сотрудников службы 112 (л.д. 16);

- письменными объяснениями потерпевшей Пт, которые она подтвердила в судебном заседании о том, что **/**/**** в 15 часов 35 минут она в районе .... переходила проезжую часть по пешеходному переходу от ..... Слева от неё две полосы автомобилей остановились, чтобы её пропустить, а с правой стороны ехал автомобиль, который не тормозил, произошел наезд на неё транспортным средством «Киа Соул». В ДТП она пострадала. Очевидцы, вызвали скорую медицинскую помощь, после чего, её увезли в ОКБ (л.д. 17);

В судебном заседании Пт дополнила, что телесные повреждения получила именно в результате удара транспортным средством (толчка).

- письменными объяснениями свидетеля Св о том, что **/**/**** в 15 часов 35 минут она видела, как женщина на транспортном средстве «Киа Соул» государственный регистрационный знак № ехала по .... - сбила пешехода, на нерегулируемом пешеходном переходе. Пешеход средним шагом шёл слева направо, относительно водителя, была надета: белая шапка и белая куртка, белые варежки. Пешеход не смотрела в сторону приближающейся машины. В момент наезда машина не тормозила. Передней частью машины был сбит пешеход. Пешеход пострадал правой частью, она была отброшена вправо, относительно машины. После наезда, машина затормозила практически сразу. У пешехода повреждение головы. Она вызвала скорую помощь. В момент ДТП всё видела, находилась на .... (л.д. 18).

Доводы Кошкаревой Л.И. о том, что она не совершала наезда на пешехода Пт опровергаются как ее собственными письменными показаниями, так и показаниями потерпевшей Пт, свидетеля Св, которые в совокупности с исследованными письменными доказательствами, судья находит достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина Кошкаревой Л.И. доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Пт вред здоровья находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Кошкаревой Л.И. Правил дорожного движения, а именно требований п. 14.1 ПДД РФ, ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Стоит отметить, что Кошкарева Л.И. будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе вышеизложенных пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, которые она, тем не менее, нарушила.

Оценивая заявленные при составлении протокола об административном правонарушении доводы Кошкаревой Л.И., что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения пешеходом Пт Правил дорожного движения, которая не убедилась в безопасности перехода проезжей части дороги, необходимо отметить, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Более того, в соответствии с 14.1 Правил дорожного движения именно Кошкарева Л.И., являясь водителем транспортного средства, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обязана была уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, именно Кошкарева Л.И. являясь водителем, должна была убедиться в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает принятие мер к возмещению имущественного ущерба. Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает совершение однородных административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения по ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях **/**/****. Сведения о привлечении Кошкаревой Л.И. к административной ответственности содержаться в справке по лицу, в том числе сведения о вступлении данных постановлений в законную силу, оплате штрафов (л.д. 19 об. -20).

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновной, ее отношения к содеянному, телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленное соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", при наличии смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, прихожу к выводу, что совершенное Кошкаревой Л.И. административное правонарушение свидетельствует о грубом и пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения, представляющим повышенную общественную опасность, считаю справедливым назначить Кошкаревой Л.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что полагаю соразмерным совершенному правонарушению, необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: