Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2023 от 27.09.2023

Уголовное дело № 1-179/2023

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года                                                                        пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Асановой Э.Р.

с участием государственного обвинителя – прокурора Кировского района Республики Крым Пряхина А.В.

    подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Решитова Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих намерений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, через незапертую калитку незаконно проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес> после чего, в период времени с 04 часов 45 минут по 05 часов 00 минут того же дня, при помощи металлического прута, найденного во дворе данного домовладения, демонтировал оконную раму, и, отогнув металлическую решетку, незаконно проник в дом, расположенный на территории указанного домовладения, являющийся жилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: в спальной комнате тайно похитил фигурную (крестовую) отвертку «OKT 6х100», стоимостью 150 рублей, фигурную (крестовую) отвертку «OKT 3х100», стоимостью 80 рублей, плоскую (шлицевую) отвертку «OKT 6х100», стоимостью 110 рублей, секатор садовый, стоимостью 300 рублей, молоток с деревянной рукояткой, стоимостью 250 рублей, находящиеся в полке стола спальной комнаты; провод, длиной 2 м с электровилкой, срезанный им от корпуса вентилятора, находящегося в той же комнате, стоимостью 100 рублей; а также в помещении кухни с поверхности печи тайно похитил пассатижи, стоимостью 370 рублей, кухонный нож, стоимостью 250 рублей, две полимерные емкости с крышками, предназначенные для хранения сыпучих продуктов, стоимостью 110 рублей каждая, на общую сумму 220 рублей, содержащие сахар и пакетированный чай, которые не представляют для потерпевшего никакой материальной ценности, бритвенный станок «Джилет Фьюжен» с бритвенной кассетой «Джилет» к нему, общей стоимостью 1 250 рублей, а также полимерный пакет, не представляющий для потерпевшего никакой материальной ценности.

Реализовав свой преступный умысел, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 080 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме согласно обвинительному заключению, в содеянном раскаялся, указал, что он поругался с Шинаковым, который является сыном его умершей сожительницы, после чего ушел из его дома, ночевал два дня в лесополосе. Дом, в который он осуществил проникновение он знал, наблюдал за ним, что там никого не было. Решил туда залезть. Когда проник в дом, решил взять молоток, секатор, провода, чай, сахар, всего на общую сумму 3080 рублей, указанную сумму не оспаривал. Ущерб был возмещен в полном объеме, о чем потерпевшим была дана расписка. Доход его составляет пенсия в размере 12 000 рублей, ее он получает через почту. Вещи были возвращены в день когда приехал сотрудник полиции, а именно отвертки, секатор, молоток, нож был утерян. Калитка в доме была не закрыта, залез в дом через окно. Им употреблялся алкоголь около половины бутылки водки 0,5 литра. Указал, что если бы не употреблял бы алкоголь, то на преступление бы не пошел.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершенном преступлении установлена и подтверждается исследованными доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показания которого были оглашены по ходатайству прокурора ввиду отсутствия возражений со стороны подсудимого и его защитника (том 1 л.д.78-82) в соответствии с которыми он проживает на протяжении длительного периода времени по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в <адрес> в котором в основном проживает в летний период. На территории домовладения находится жилой дом со всеми удобствами и пригодный для жилья, гараж, который примыкает к дому. Вход в дом осуществляется через деревянную одностворчатую дверь, запирающуюся на врезной замок, ключи от которого имеются только у него в единственном экземпляре. Окна данного дома представлены в виде деревянных рам со стеклами, за оконными рамами установлены металлические решетки, которые прутьями вмонтированы в оконный проем. Вход в гараж осуществляется через металлические двустворчатые ворота, запирающиеся изнутри на засов. Также вход в гараж осуществляется через отдельную деревянную одностворчатую дверь, которая расположена с тыльной стороны гаража и запирается на навесной замок. Территория данного домовладения огорожена металлическим забором из сваренных прутьев, высотой примерно полтора метра. Вход во двор осуществляется через металлическую калитку, которая не запирается. В гараже у него никакого ценного имущества не хранится. Однако в доме имеется техника и бытовые предметы, которые представляют для него материальную ценность. Учитывая тот факт, что он бывает в этом доме только в летний период, то всегда по убытию в <адрес>, ключи от дома передает своей соседке Свидетель №2, с которой поддерживает дружественные отношения. Ей он доверяет присматривать за своим домом, когда он в нем не проживает и также он ей разрешает входить в дом без него и осуществлять контроль за ним, то есть она является его доверенным лицом. Она проживает по соседству по адресу: <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ после нахождения в своем доме СНТ «Дружба» по вышеуказанному адресу, в связи с окончанием летнего сезона, он уехал в <адрес> к своему постоянном месту жительства. Он закрыл перед отъездом дом и гараж на ключ, который вручил Свидетель №2 и попросил приглядывать за его домом, на что она ответила согласием. Все его имущество оставалось в доме в сохранности на тот момент. Однако хочет отметить, что ни денег, ни золота, ни каких-либо документов в этом доме он никогда не хранил. В ДД.ММ.ГГГГ у него не получилось летом приехать к себе домой в СНТ «Дружба» по вышеуказанному адресу. Однако он запланировал приехать в летний период ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, когда он еще находился в <адрес>, то ему в дневное время позвонила Свидетель №2 и сообщила о том, что, проходя в очередной раз мимо его дома, обнаружила взлом окна в доме, в связи с чем вызвала полицию для выяснения обстоятельств и проведения осмотра места происшествия, на что он дал ей устное согласие по телефону. Свидетель №2 ему сообщила, что дома нарушен порядок расположения вещей. Затем в телефонном режиме он перечислил Свидетель №2 всю свою бытовую технику, которая находилась дома, чтобы понять, какие предметы были украдены из дома и по результатам их разговора он понял, что бытовая техника украдена не была из дома, поэтому на тот момент он не думал, что у него из дома было что-то похищено. После этого он решил, что нужно выезжать в Крым. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к себе домой в СНТ «Дружба» по вышеуказанному адресу. По приезду, он зашел во двор и обнаружил, что оконная рама со стеклами находилась в оконном проеме, но была установлена неровно, то есть не как раньше. Стекла, насколько он помнит, были целыми в раме. За рамой окна металлическая решетка была частично повреждена в нижней части, а именно деформирована, однако она была закреплена, то есть не снята и не сломана полностью. Входная дверь была заперта на замок, но на двери были следы взлома в виде трещин и вмятин в области дверного замка. Своим ключом, который он взял у Свидетель №2 по приезду, он смог открыть дом. Также он обнаружил, что на входной двери в гараж отсутствовал навесной замок, как он понял в последствии он был взломан при совершении кражи и изъят сотрудниками правоохранительных органов. Зайдя в гараж и осмотрев помещения, он понял, что из него ничего похищено не было. Затем он зашел в дом и обнаружил, что обстановка была нарушена, многие предметы и вещи были разбросаны, то есть было видно, что кто-то искал ценное при взломе его дома. В ходе детального осмотра своего дома, он обнаружил отсутствие следующих предметов:

1) отвертка фигурная (крестовая) отвертка с обозначением «OKT 6х100», длиной примерно 24 см, с резиновой рукояткой черного цвета с желтыми вставками. На момент кражи была в хорошем состоянии, в связи с чем, с учетом износа, стоимость ее он оценивает в 150 рублей;

2) отвертка фигурная (крестовая) отвертка с обозначением «OKT 3х100», длиной примерно 18 см, с резиновой рукояткой черного цвета с красными вставками. На момент кражи была в хорошем состоянии, в связи с чем, с учетом износа, стоимость ее он оценивает в 80 рублей;

3) отвертка плоская (шлицевая) с обозначением «OKT 6х100», длиной примерно 21 см, с резиновой рукояткой черного цвета с желтыми вставками. На момент кражи была в хорошем состоянии, в связи с чем, с учетом износа, стоимость ее он оценивает в 110 рублей;

4) секатор садовый с полимерными рукоятками оранжевого цвета с черными вставками, длиной примерно 23 см. На момент кражи был в хорошем состоянии, в связи с чем, с учетом износа, стоимость его он оценивает в 300 рублей;

5) молоток с деревянной рукояткой светло-коричневого цвета, длиной примерно 28 см. На момент кражи был в хорошем состоянии, в связи с чем, с учетом износа, стоимость его он оценивает в 250 рублей;

Указанные предметы находились в полке письменного стола в спальной комнате и приобретались в 2020 году в магазинах пгт. Кировского Кировского района, точно уже не помнит в каких, чеки о покупке не сохранились. Указанные предметы на момент кражи были в хорошем состоянии. Поэтому оценивает он их с этим учетом.

6) Кроме этого, в спальной комнате он обнаружил, что у вентилятора был срезан кабель белого цвета с вилкой, длиной 2 м, в котором проходило два многожильных медных провода с сечением примерно 1 мм. Стоимость этого кабеля он оценивает не как металл, а как изделие, и с учетом наличия вилки для розетки он оценивает в 100 рублей. Данный вентилятор в сборе он приобретал за 1 600 рублей в 2020 году в магазине пгт. Кировского Кировского района, точно уже не помнит в каком, чеки о покупке не сохранились.

Пройдя на кухню, он обнаружил, что у находящихся там холодильника и электроплитки были также срезаны провода, однако они не были похищены, так как он нашел их там же на кухне на полу. Однако на кухне он также обнаружил, что с поверхности печи были похищены:

7) пассатижи с полимерными рукоятками желтого цвета, длиной примерно 20 см, (наименования не было). На момент кражи были в хорошем состоянии, в связи с чем, с учетом износа, стоимость его он оценивает в 370 рублей. Приобретались в ДД.ММ.ГГГГ в магазине пгт. Кировского Кировского района, точно уже не помнит в каком, чек о покупке не сохранился.

8) кухонный нож с полимерной рукояткой в виде российского флага, длиной примерно 10 см и лезвием, длиной примерно 15 см, лезвие из нержавеющей стали. На момент кражи нож был в хорошем состоянии, в связи с чем, с учетом износа, стоимость его он оценивает в 250 рублей. Приобретался в 2020 году в магазине пгт. Кировского Кировского района, точно уже не помнит в каком, чек о покупке не сохранился.

9) две аналогичные пластиковые прозрачные емкости для хранения сыпучих пищевых продуктов, цилиндрической формы, с красными крышками пробочного типа, емкостью 1 л каждая, одна из которых была наполнена пакетиками с чаем «Майский», а вторая была наполнена сахаром (в сыпучем виде). На момент кражи данные емкости были в хорошем состоянии, в связи с чем, с учетом износа, стоимость каждой он оценивает в 110 рублей, всего 220 рублей. Приобретались в ДД.ММ.ГГГГ в магазине пгт. Кировского Кировского района, точно уже не помнит в каком, чек о покупке не сохранился. Сахар и чай для него материальной ценности не представляют.

10) бритвенный станок «Джилетт Фьюжен» сине-оранжевого цвета, длиной примерно 12 см, и бритвенная кассета с пятью лезвиями к нему «Джилетт». Они были в отличном состоянии, почти новые, поскольку он ими пользовался не более трех раз, в связи с чем стоимость их он оценивает на общую сумму 1 250 рублей (кассета 450 рублей, станок 800 рублей). Приобретал их в ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес>, точно уже не помнит в каком, чек о покупке не сохранился.

В последствии он узнал, что у него из помещения кухни, возможно, также пропал полимерный пакет, однако он для него никакой материальной ценности не представляет. Таким образом, у него всего было похищено имущество на общую сумму 3 080 рублей. В ходе расследования уголовного дела по данному факту ему было возвращено сотрудниками органов внутренних дел следующее похищенное у него имущество: три отвертки, молоток и секатор. Оставшаяся сумма невозмещенного ущерба, составляющая 2 190 рублей возмещена добровольно ФИО1, в связи с этим, каких-либо материальных претензий по факту кражи его имущества он к нему не имеет, в связи с чем от своих исковых требований отказывается. Каких-либо претензий материального характера, за демонтаж оконной рамы, повреждение металлической решетки окна, повреждений входной двери дома, повреждений навесного замка гаража, за обрезку кабелей холодильника и электроплитки (которые не были похищены), за оставленный беспорядок в доме, совершенные ФИО1 при совершении кражи, он не имеет.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 показания которой были оглашены по ходатайству прокурора ввиду отсутствия возражений со стороны подсудимого и его защитника (том 1 л.д.91-93) в соответствии с которыми по адресу: <адрес>, проживает на протяжении пяти лет с мужем Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они с мужем находятся на пенсии. У нее есть знакомый Потерпевший №1, у которого имеется в собственности дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 проживает в <адрес>. В Республику Крым он приезжает в летний период времени. Во время его отсутствия она присматривает за его дачным домиком по его просьбе. Потерпевший №1, перед тем как уезжать в <адрес>, отдает ей ключи от своего дачного домика, ключи в единственном экземпляре. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, он пришла в дачный домик для того, чтобы проверить все ли там в порядке. Когда она зашла во двор, она обнаружила, что оконная рама установлена не плотно, а приставлена к металлической решетке, то есть она была плохо закреплена. Далее она обнаружила, что повреждена металлическая решетка в нижней части, она была отогнута. Далее при обходе она обнаружила, что сорван навесной металлический замок с двери гаража, после этого она позвонила в полицию. Когда приехали сотрудники полиции она позвонила Потерпевший №1 и рассказала о случившемся. После чего, с разрешения Потерпевший №1, она и сотрудники полиции прошли в домовладение, с целью того, чтобы проверить пропало ли что-нибудь ценное или нет. Зайдя в домовладение, они обнаружили, что ничего ценного не пропало, так как до этого Потерпевший №1 сообщил какие ценные предметы находятся в его домовладении. Далее они прошли в гараж и обнаружили, что оттуда также ничего ценного не пропало. После чего, она закрыла дверь домовладения на ключ, и с разрешения Потерпевший №1 она забрала телевизор к себе домой, с целью его хранения до приезда Потерпевший №1 в Республику Крым. Когда Потерпевший №1 приехал в Республику Крым, на свою дачу, она узнала от него, что, осмотревшись он все же обнаружил, что у него были похищены некоторые предметы, а именно: три отвертки, секатор, молоток, пассатижи, кухонный нож, бритвенный станок и бритвенная кассета, две пластиковые банки (кухонные принадлежности), а также кабель от вентилятора. Впоследствии она узнала, что кражу совершил ФИО1

Помимо вышеуказанных показаний вина ФИО1 подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято: след низа обуви, обнаруженный в прихожей, который откопирован на два отрезка ЛТ 48 и перенесен на лист формата А4; следы рук с наружной поверхности двери, ведущей в кухню, которые откопированы на 4 отрезка ЛТ 48а, перенесены на лист формата А4; 2 части навесного замка (дужка и корпус), обнаруженные перед входом в гараж (Том 1 л.д. 8-14, 25-28),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, согласно которому осмотрена территория домовладения, по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято: молоток, три отвертки, секатор (том 1 л.д. 41-49),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: фигурная (крестовая) отвертка «OKT 6х100», фигурная (крестовая) отвертка «OKT 3х100», плоская (шлицевая) отвертка «OKT 6х100», секатор садовый, молоток с деревянной рукояткой (том 1 л.д. 134-140),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена металлическая дужка и корпус металлического навесного замка (том 1 л.д. 143-145),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 на месте показал, при каких обстоятельствах он незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 172-179),

- заявлением Потерпевший №1 о совершенном в отношении него преступлении, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Кировскому району Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.66),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхности корпуса и дужки замка, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на территории двора <адрес> по ул. <адрес> имеются следы орудия взлома. Следы воздействия орудия взлома на поверхности корпуса и дужки оставлены предметом шириной плоской рабочей поверхности не менее 4 мм, изготовленного из прочного и упругого материала, и пригодны только для отрицания тождества по ширине рабочей части орудия взлома (том 1 л.д. 129-132).

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал представленные доказательства, указал, что каких-либо нарушений в отношении него допущено не было.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

        Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

        В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1 который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.190, 192), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д.202, 204).

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, престарелый возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании ФИО1 указал, что совершил преступление ввиду своего нахождения в состоянии опьянения и не совершил бы такового в случае если бы не был в состоянии опьянения.

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, то оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания суд, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого, приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

Исходя из имущественного положения подсудимого, официально не трудоустроенного, пенсионера с пенсией в размере 12 000 рублей в месяц, расходы, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание подсудимому юридической помощи, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 302-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- фигурная (крестовая) отвертка «OKT 6х100», фигурная (крестовая) отвертка «OKT 3х100», плоская (шлицевая) отвертка «OKT 6х100», секатор садовый, молоток с деревянной рукояткой – считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1,

- металлическая дужка и корпус металлического навесного замка, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району по квитанции № - уничтожить.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ в виду имущественной несостоятельности ФИО1, освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий:                                    Г.Д. Церцвадзе