Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-422/2022 от 15.08.2022

№ 4/15-422/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                21 сентября 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тарасова А.Ю., при помощнике судьи Ткачеве Ю.Ю., с участием прокурора Ивакина А.Н., представителя администрации исправительного учреждения Лыскова А.А., осужденного Попкова М.А., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края, с применением системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Попкова Максима Александровича, ... года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,

Установил:

Попков М.А. осужден приговором Видновского городского суда Московской области от 27.01.2021 за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с учетом зачета с 01.09.2020.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, указав, что действующих взысканий не имеет, трудоустроен, проходит обучение в УКП, участвует в общественной жизни учреждения, соблюдает требования режима содержания.

В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.

Представитель исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного о переводе в колонию-поселение.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства осуждённого.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Осужденный посещает мероприятия воспитательного характера, проявляет в них инициативу, старается делать для себя положительные выводы, принимает участие в психокоррекционных мероприятиях, трудоустроен, принимает участие в работах согласно ст.106 УИК РФ, к труду относится добросовестно, осознает и выполняет законные требования администрации, поддерживает связь с родственниками, имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду.

Вместе с тем, осужденный отбывает наказание в обычных условиях, в 2021 году допускал нарушения порядка отбывания наказания, в том числе хранил запрещенный предмет, за что 3 раза был подвергнут дисциплинарным взысканиям в виде выговора, водворения в карцер. Одно взыскание снято досрочно поощрением, два взыскания в настоящее время погашены. Такое поведение осужденного не свидетельствует о его стремлении к исправлению, утрате им общественной опасности, по мнению суда, осужденный нуждается в контроле со стороны администрации.

Наличие же у осужденного двух поощрений не может служить основанием для вывода о том, что лицо, осужденное к лишению свободы, должно быть переведено в колонию-поселение, поскольку периодичность их получения является несистематичной, поощрения получены после наступления права на обращение с соответствующим ходатайством, а сам характер поощрений свидетельствует о том, что осужденный лишь выполнял общие требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы. Суд учитывает, что одним из указанных поощрений досрочно снято взыскание.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить единственным и безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. Суд полагает, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать безупречным и стабильно положительным, о чем объективно свидетельствуют представленные администрацией исправительного учреждения сведения.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку не может прийти к однозначному выводу о том, что осуждённый характеризуется положительно.

Руководствуясь ст. 78 УИК РФ, 397-399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Попкова Максима Александровича о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 суток, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

...

...

...

Судья А.Ю. Тарасов