Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6246/2023 ~ М-5334/2023 от 02.08.2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года                             гор. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при ведении протокола помощником судьи Грачевой К.О., с участием прокурора Зарипова Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6246/2023 по иску Зобневой ФИО8 к Фатееву ФИО9 о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец Зобнева Ю.И. обратилась в суд мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Фатеев ФИО10 после распития спиртных напитков явился к сыну истца Зобневу ФИО11 который находился по адресу: <адрес> выяснять отношения. Я услышала шум за дверью и вышла узнать, что случилось. Увидев конфликт, истец попыталась уговорить Фатеева Р.М. вернуться домой, на что он умышленно ударил ее в грудь. От полученного удара Зобнева Ю.И. испытала физическую боль и упала, разбив локти о бетонный пол, получив ушиб правого бедра и ударившись головой о мягкую обивку открытой входной двери.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Мирового судьи судебного участка №334 Щелковского судебного района Московской области по Делу № Фатеев Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа размере 5 000 рублей.

После случившегося истец с трудом может передвигаться из-за ушиба бедра, вызывала медсестру на дом для перевязки раны на плече. В настоящее время продолжает испытывать дискомфорт, наступая на правую ногу и вынуждена пользоваться тростью.

В результате правонарушения, совершенного Ответчиком, истец до сих пор испытывает нравственные и психологические страдания и вынуждена была сменить место жительства. Только после смены места жительства она решилась обратиться в суд за компенсацией морального вреда.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с Фатеева ФИО12 55000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением.

В судебное заседание истец не явилась, извещена. В иске ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Фатеев Р.М. в судебном заседании просил в иске отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.

В заключении по делу прокурор Соколов И.А. полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Размер компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда.

Выслушав пояснения ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Споры о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Применительно к положениям части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Мирового судьи судебного участка №334 Щелковского судебного района Московской области по делу № Фатеев Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа размере 5 000 рублей.

Судом установлено, что Фатеев Р.М. нанес Зобневой Ю.И. один удар кулаком в грудь, после чего она упала и получила телесные повреждения в виде кровоподтека на наружной поверхности нижней трети левого плеча, на наружной поверхности правого плеча в проекции локтевого сустава, с поверхностной раной на своем фоне.

С учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суд приходит к выводу, что вступившим в законную силу судебным постановлением установлена вина Фатеева Р.М. в причинении Зобневой Ю.И. иных насильственных действий, причинивших физическую боль, от чего истец испытала физические и нравственные страдания, виновные действия ответчика, выразившиеся в нарушении неимущественных прав и нематериальных благ истца подлежат денежной компенсации.

Из положений статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения и защищаются в соответствии с законом.

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 32 постановления от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указал, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда суду необходимо учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

На требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых установлены исковая давность или срок обращения в суд, распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, предусмотренные для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

В силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

С учетом изложенного, суд отклоняет доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявлением о взыскании компенсации морального вреда.

Определяя размер присуждаемой истцу компенсации морального вреда, суд руководствовался статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывал фактические обстоятельства причинения морального вреда, степень вины причинителя вреда, характер полученных истцом телесных повреждений, степень физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, иск удовлетворен частично.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Зобневой ФИО13 к Фатееву ФИО14 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Фатеева ФИО15 в пользу Зобневой ФИО16 (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 3000 (трех тысяч) руб.

В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда в большем размере - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московской областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                             А.В. Торбик