Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1785/2023 ~ М-12012/2022 от 27.12.2022

УИД №72RS0014-01-2022-015741-94

Дело №2-1785/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                09 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Крошухиной О.В.,

при ведении протокола секретарем Стригоцкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО8 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд к ФИО9» с требованиями взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Требования мотивированы тем, что с 01 марта 2021 года истец работал в ООО «Аггреко Евразия», заключен трудовой договор от 01.03.2021 № 677, назначен на должность «механик». Приказом работодателя от 07.09.2022 № 61 -у/2022 истец уволен на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ - по сокращению штата с 07 сентября 2022 года. 22 ноября 2022 года (после заседания 21.11.2022 Калининского районного суда по делу № 2-8446/2022, в котором истцом выступает его коллега по бывшей работе - истец Васильев) истцу стало известно, что работодателем нарушены его трудовые права. Нарушение трудовых прав заключается в следующем: 30.06.2022 приказом генерального директора № 08 - ШР/2022 «Об утверждении штатного расписания» с 06 сентября 2022 года утверждено и введено в действие новое штатное расписание ФИО10 в котором отсутствует должность «механик». Приложением к данному штатному расписанию является приложение № 8/1-ШР/2022, согласно которому с 06 сентября 2022 года в ФИО11 исключены все должности «механик». В нарушение ст. 15, 56, 57, 84.1 ТК РФ работодатель фактически лишил работника должности, истец с 06 и 07 сентября 2022 года, являясь механиком - работал 2 дня, не находясь на конкретной должности, которая была исключена из штатного расписания с 06 сентября 2022 года.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения, просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 22.12.2022, не вступившим в законную силу, по исковому заявлению ФИО12, ФИО13 ФИО14 ФИО15, ФИО16 к ФИО17 о признании незаконными действий работодателя по сокращению штата, восстановлении на работе, отказано в удовлетворении требований о восстановлении на работе в ФИО18 компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Согласно абз.5 ч.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Так, при предъявлении искового заявления о восстановлении на работе истцом оспаривалась законность увольнения по пункту 2 части 2 статьи 81 ТК РФ в связи с сокращением штата, а также взыскание компенсации морального вреда, при этом в настоящем гражданском деле путем подачи самостоятельного иска о компенсации морального вреда также фактически оспаривается правомерность действий ответчика при реализации процедуры сокращения штата.

Таким образом, принимая во внимание, что требования, заявленные истцом в настоящем дела и требования, рассматриваемые судов в гражданском деле № 2-9485/2022 являются, по существу, тождественными, стороны, основание и предмет иска совпадают, в связи с чем имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО19 о компенсации морального вредаоставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение пятнадцати дней с момента изготовления определения в окончательной форме.

Председательствующий судья        подпись        О. В.Крошухина