Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-12/2020 от 10.03.2020

Мировой судья Бальдинкинов Д.Р. Дело № 10-12/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2020 года                             город Элиста

Суд апелляционной инстанции Элистинского городского суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Фурманова И.В.,

при секретаре Санджиевой А.В.,

с участием прокурора Хвана В.А.,

осужденного Боваева О.Б.,

защитника в лице адвоката Ушакова В.А.,

потерпевшей ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Боваева Очира Борисовича на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 14 февраля 2020 года, которым

Боваев Очир Борисович, <данные изъяты>

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

у с т а н о в и л:

Согласно приговору Боваев О.Б. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с приговором в части назначенного наказания в виде 1 года ограничения свободы, Боваев О.Б. подал апелляционную жалобу, указав, что в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку. Считает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства. Полагает, что наказание в виде ограничения свободы является чрезмерно суровым. С учетом изложенного, просил изменить приговор в части назначенного наказания.

Осужденный Боваев О.Б. и его защитник Ушаков В.А. в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали в полном объеме.

Прокурор Хван В.А. и потерпевшая ФИО8 просили обжалуемый приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Боваева О.Б. – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство по данному уголовному делу проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что при участии в деле защитника подсудимый Боваев О.Б. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой его действий и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, против чего государственный обвинитель и потерпевшая не возражали. Боваеву О.Б. были разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке.

Убедившись в том, что предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Боваева О.Б. по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Оснований не согласиться с данными выводами мирового судьи не имеется.

Доводы Боваева О.Б. о чрезмерно суровом наказании в виде 1 года ограничения свободы не могут быть признаны обоснованными, поскольку при назначении наказания, которое определено Боваеву О.Б. в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им уголовно-наказуемое деяние, мировым судьей соблюдены требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Судом первой инстанции обоснованно признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, положительная характеристика и отсутствие судимости.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно назначил осужденному наказание в соответствии с нормами закона, определяющими общие начала назначения наказания, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, его влияния на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мировой судья учел все обстоятельства и привел в приговоре достаточные мотивы, на основании которых пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, в совершении которого признан виновным Боваев О.Б.

Назначенное Боваеву О.Б. наказание соответствует тяжести совершенного им преступления, данным о личности виновного, а также его повышенной общественной опасности, является справедливым и изменению не подлежит, а утверждения осужденного и его защитника о том, что суд первой инстанции не учел все смягчающие обстоятельства в полной мере, признаются судом несостоятельными.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его смягчении не имеется.

При рассмотрении данного уголовного дела нарушений уголовно-процессуального закона, прав и интересов участников судопроизводства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 14 февраля 2020 года в отношении Боваева Очира Борисовича оставить без изменения, апелляционную жалобу Боваева Очира Борисовича – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                            И.В. Фурманов