Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2253/2022 ~ М-2040/2022 от 24.06.2022

Дело № 2-2253/2022 64RS0004-01-2022-003414-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.082022 года                                 город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчаренко В. В. к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора,

установил:

Овчаренко В.В. обратился в суд и просит расторгнуть заключенный им с АО «Тинькофф Банк» кредитный договор №.

В обоснование исковых требований указано, что 24.12.2019 г. между Овчаренко В.В. с одной стороны, и АО «Тинькофф Банк» с другой стороны, заключен кредитный договор №. В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, истец утратил возможность производить ежемесячные платежи. И, как следствие, был лишен возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом. В связи с чем возникла задолженность по кредитному договору.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ направил в Банк заявление о расторжении кредитного договора и предоставлении информации о размере задолженности, копии кредитного договора (п.4). ДД.ММ.ГГГГ в адрес Банка было направлено повторное заявление, в соответствии с которым истцом выражены согласие на расторжение кредитного договора, а также просьба взыскания задолженности в судебном порядке. На обращения истца Банк в ответе от 24.10.2021г. отказал расторжении кредитного договора, но указал актуальную сумму задолженности.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в АНО «СОДФУ» с просьбой в оказании помощи по данному вопросу, однако был получен отказ.

Истец утверждает, что, несмотря на очевидную неспособность оплачивать Истцом задолженность по Кредитному договору, о чем неоднократно было сообщено ответчику, Ответчик исковое заявление о расторжении договора и взыскании задолженности по договору не подал.

Истец считает, что не расторгая вышеуказанный договор, Ответчик, злоупотребляя правом, нарушает права Истца. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается. Истец вынужден требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик с иском не согласен, указав, что между Акционерным обществом «Тинькофф Банк», лицензия Банка России №2673, и Овчаренко В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор кредитной карты № (далее - Договор), в рамках которого на имя Клиента была выпущена кредитная карта №. В рамках заключенного Договора на имя Клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет №, задолженность Клиента перед Банком, в соответствии с п. 1.8. Положения Банка России № 266-П от 24 декабря 2004 г., отражается на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности Клиента. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 271 988,33 рублей. Иные счета на имя Клиента Банком не открывались. Заключенный Договор включает в себя в качестве неотъемлемых составных частей Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - УКБО) и Заявление- Анкету.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив предоставленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Судом установлено, что между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Овчаренко В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор кредитной карты № (далее - Договор), в рамках которого на имя Клиента была выпущена кредитная карта № (л.д.60-61).

Заключенный Договор включает в себя в качестве неотъемлемых составных частей Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - УКБО) и Заявление- Анкету.

В рамках заключенного Договора на имя Клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет 40817, задолженность Клиента перед Банком, в соответствии с п. 1.8. Положения Банка России № 266-П от 24 декабря 2004 г., отражается на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности Клиента.

Из истории операций карты истца следует, что карта использовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-59).

ДД.ММ.ГГГГ Овчаренко В.В. направил в Банк заявление о расторжении кредитного договора и предоставлении информации о размере задолженности, копии кредитного договора (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ Овчаренко В.В. в адрес Банка было направлено повторное заявление, в соответствии с которым истцом выражены согласие на расторжение кредитного договора, а также просьба взыскания задолженности в судебном порядке (л.д.11-12).

На обращения истца Банк в ответе от 24.10.2021г. отказал расторжении кредитного договора, но указал актуальную сумму задолженности (л.д.13-14).

По утверждению ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 271 988,33 рублей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 2 данной статьи, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 этой статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в качестве оснований расторжения кредитного договора указано на неблагоприятное стечение обстоятельств и утрату возможности производить ежемесячные платежи, но никаких доказательств конкретных событий и фактических обстоятельств истец не приводит.

Таким образом суд приходит к выводу, что истцом не предоставлено доказательств наличия обстоятельств свидетельствующих об изменении установленного договором соотношения имущественных интересов сторон, и существенных изменений обстоятельств, являющееся основанием для изменения договора в соответствии со ст. 451 ГК РФ.

Сам факт задолженности истца по кредитному договору не свидетельствует о наличии оснований для расторжения кредитного договора и не исключает односторонний отказ истца от исполнения условий кредитного договора.

Исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Овчаренко В. В. к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья    И.Е. Комаров

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года.

Судья     И.Е. Комаров