Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-50/2023 от 15.11.2023

    Мировой судья судебного участка    № ...

№........ Лаптев А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 декабря 2023 г.    ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Козырь Н. Н. на определение мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от 17Л 0.2023 об отказе в восстановлении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.

установил:

    мировым судьей судебного участка №........ Республики Карелия выдан судебный приказ № ... о взыскании с Еромаковой Н.Н. в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженности по договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному с НБ «Траст» (ПАО) в размере 499087,38 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4095,44 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу и обращен к исполнению.

] 0.10.2023 в адрес мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия поступили возражения Козырь (Еромаковой) Н.Н. относительно исполнения судебного приказа с восстановлением срока для принесения возражений.

Оспариваемым определением Козырь (Громаковой) Н.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа, возражения возвращены в адрес Козырь Н.Н.

С определением не согласна Козырь Н.Н., в частной жалобе просит его отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок. В обоснование доводов жалобы указывает, что копию судебного приказа № ... от

    не получала, так как по адресу направления судебной корреспонденции не проживает с 2015 г., в настоящее время снята с регистрационного учета. Кроме того, в 2012 г. вступила в брак, ей присвоена фамилия «Козырь». О наличии судебного приказа узнала ХХ.ХХ.ХХ из постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, ХХ.ХХ.ХХ подала возражения относительно исполнения судебного приказа.

В силу положений ч.З ст.ЗЗЗ Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ) с учетом доводов частной жалобы, характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 настоящего Кодекса, в случае, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ч.2 ст.126 ГПК РФ).

В силу положений ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (ст.128 ГПК РФ).

В соответствии со ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В силу разъяснений, содержащихся в п.ЗЗ постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ). В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, независящим от должника.

Судом апелляционной инстанции установлено и из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка №........ Республики Карелия выдан судебный приказ № ... о взыскании с Громаковой Н.Н. в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженности по договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному с НБ «Траст» (ПАО) в размере 499087,38 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4095,44 руб.

В материалах дела имеется расписка о вручении судебного приказа ХХ.ХХ.ХХ.

Возражения относительно исполнения судебного приказа поступили мировому судье ХХ.ХХ.ХХ.

Отказывая Козырь Н.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из отсутствия доказательств наличия каких-либо уважительных причин, предусмотренных законом, объективно препятствовавших подаче возражений в установленный законом срок, учитывая, что судебный приказ получен должником ХХ.ХХ.ХХ.

Доводы, изложенные в частной жалобе, основанием к отмене определения мирового судьи не являются.

Как следует из материалов дела, ХХ.ХХ.ХХ Громакова Н.Н. и Козырь А.С. заключили брак, ей присвоена фамилия «Козырь».

ХХ.ХХ.ХХ брак расторгнут.

Козырь Н.Н. снята с регистрационного учета по адресу: ........, д.Декнаволок.

    Обращаясь с возражениями относительно исполнения судебного приказа, Козырь Н.Н. указывает, что судебный приказ не получала. Между тем, доказательств, свидетельствующих тому, что не Козырь (Громаковой) Н.Н., а другим лицом ХХ.ХХ.ХХ был получен судебный приказ, материалы дела не содержат. Представленные копии свидетельств о регистрации права на объекты недвижимого имущества (здание по адресу: ........, д.Верхний Бессовец; квартира по адресу:    ........,

........, д.З, ........) такими доказательствами не являются.

    Кроме того, как следует из материалов исполнительного производства № ...-ИП, возбужденного постановлением судебного пристава- исполнителя от ХХ.ХХ.ХХ, посредством системы    электронного

документооборота, с указанием в качестве идентификатора получателя ИНН 100303747796, должнику направлялись постановления об обращении взыскания на денежные средства, о снятии ареста, отметки о получении которых должником в 2022 г. посредством государственной электронной почтовой системы на портале госуслуг имеются в материалах исполнительного производства.

Имеющийся в материалах исполнительного производства идентификатор должника - ИНН 100303747796, согласно ответу Федеральной налоговой службы принадлежит Козырь Н.Н.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.

Козырь Н.Н. не лишена права на обжалование судебного приказа в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ об отказе в восстановлении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу Козырь Н. Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший определение.

Судья                                                                                                                            Н.В. Чалова