Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-936/2024 от 02.05.2024

копия

14RS0035-01-2024-008851-84

Дело № 1-936/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Якутск    05 июня 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петрова А.А.,

при секретаре Давыдовой М.В.,

с участием

государственного обвинителя Бояновой А.А.,

защитника – адвоката Логинова Д.А.,

подсудимого Баишева П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баишева Петра Анатольевича, ____ года рождения, уроженца ____, ____, ___, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Баишев П.А. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Баишев П.А., достоверно зная о том, что 18 апреля 2023 года он на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия), вступившего в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, Баишев П.А. 26 марта 2024 года в период времени с 02 часов 00 минуты до 03 часов 09 минуты, в нарушении п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, желая совершить поездку, осуществил управление автомобилем марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от дома № по ул. Строительная, п. Мохсоголлох, Хангаласского района, Республики Саха (Якутия), до дома № по Покровскому шоссе 9 км., г. Якутска, где его действия были пресечены сотрудниками ГИБДД.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 26.03.2024 года в пробе выдыхаемого Баишевым П.А. воздуха, установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,80 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Баишев П.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства по уголовному делу по времени, месту и способу преступления. Баишев П.А. в суде показал, что в ночь с 25-26 марта 2024 года, находясь в гараже по адресу п. Мохсоголлох ул. Строительная, д. №, он употребил спиртное, после чего сел за руль и управлял автомобилем марки «___» в состоянии алкогольного опьянения. Когда ехал по Покровскому шоссе 9 км. г. Якутска его остановили сотрудники ДПС, затем он прошел процедуру освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с результатом алкотестера был согласен. Ранее 19 октября 2023 года он продал указанный автомобиль З. по договору купли-продажи за 200 тысяч рублей.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установлена и подтверждается: показаниями свидетелей обвинения оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены.

Из показаний свидетелей М. и П. следует, что 26.03.2024 года во время несения службы увидели транспортное средство, которое двигалось по Покровскому шоссе 9 км., около дома №, в 03:08 остановили автомобиль марки «___» с государственным регистрационным знаком № под управлением Баишева П.А. у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения. Затем Баишев П.А. был приглашен в патрульную автомашину, где ему были разъяснены его законные права, после чего было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – ___, на что Баишев П.А. согласился, результат освидетельствования составил 0,80 мг/л, с которым Баишев П.А. согласился (л.д. 73-75, 76-79).

Показаниями свидетеля З., установлено, что 19 октября 2023 года он приобрел автомобиль марки «___» с государственными регистрационными знаками № у Баишева П.А. за 200 тысяч рублей. Договор купли-продажи оформили 19.10.2023 в г. Якутске у индивидуального предпринимателя К. Автомобиль на тот момент был в неисправном состоянии, находился в гараже. Был сломан двигатель, коробка, по косметике та тоже было в плохом состоянии, ходовка тоже была разбита. Они договорились, что на зимний период автомобиль будет стоять в гараже. На учет на свое имя он собирался поставить автомобиль по окончании ремонта. Примерно 15 марта 2024 года он уехал в очередную командировку, автомобиль оставался в гараже принадлежащем Баишеву П.А. по адресу пос. Мохсоголлох, ул. Пионерская, д. №. В конце марта 2024 года Баишев позвонил и сообщил о том, что принадлежащий ему автомобиль находится на штрафстоянке, так как того остановили за рулем его автомобиля в нетрезвом состоянии. Ранее Баишев одалживал у него автомобиль. В ночь с 25 - 26 марта 2024 года Баишев обратился к нему с просьбой одолжить автомобиль, не предупреждал его о том, что воспользуется автомобилем. О случившемся он узнал, когда Баишев позвонил ему и сообщил, что автомобиль находится на штрафстоянке. С заявлениями об угоне в соответствующие органы он не обращался. Имущественных или иных претензий к Баишеву П.А. он не имеет (том 1 л.д. 80-83).

Кроме этого вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Протоколом № об административном правонарушении от 26.03.2024, согласно которому 26.03.2024 в 03 часа 08 минут, гр. Баишев П.А., по адресу: г. Якутск, Покровское шоссе 9 км., д. №, совершил нарушение п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (том 1 л.д. 9).

Протоколом № от 26.03.2024 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 26.03.2024 в 03 час. 08 мин. Баишев П.А. отстранен от управления транспортным средством марки «___» с государственным регистрационным знаком №, при наличии достаточных оснований, что Баишев П.А., который управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (том 1 л.д. 10)

Чеком освидетельствования на состояние опьянения от 26.03.2024 года, согласно которому с применением технического средства № с заводским номером № установлено состояние алкогольного опьянения Баишева П.А. Результат освидетельствования составил - 0,80 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (том 1 л.д. 11).

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.03.2024 года, с применением технического средства ___, заводской номер прибора ___, показание прибора 0,80 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения (том 1 л.д. 12).

Протоколом осмотра предметов и документов от 12 апреля 2024 года, с фототаблицей согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо по делу об административном правонарушении в отношении Баишева П.А.; протокол № об административном правонарушении от 26.03.2024 г.; протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 26.03.2024 г.; чек Drager освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.03.2024 г.; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.03.2024 г.; протокол № о задержании транспортного средства от 26.03.2024 г.; копия постановления мирового судьи судебного участка № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 18.04.2023 г. о признании Баишева П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; список нарушений от 26.03.2024 г.; карточка операции с ВУ от 26.03.2024 г.; карточка учета транспортного средства от 26.03.2024 г.; CD-диск с видеозаписью от 26.03.2024, из которой следует, что Баишев П.А. управлял транспортным средством. Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 126-143, 144-145).

Протоколом осмотра предметов и документов от 05.04.2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено транспортное средство марки «___» с государственным регистрационным знаком №. Осмотренный автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 97-100, 101).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле дома №, по ул. Строительная, п. Мохсоголлох, Хангаласского района, PC (Я), откуда Баишев П.А. начал управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д. 116-119, 120).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле дома №, по Покровскому шоссе 9 км., г. Якутска, где Баишев П.А. был задержан сотрудниками ГИБДД (том 1 л.д. 121-124, 125).

Все исследованные судом материалы дела соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми, достоверными и относимыми к рассматриваемому уголовному делу доказательствами, поскольку согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей обвинения.

Анализ показаний подсудимого и свидетелей, а также материалов уголовного дела в своей совокупности подтверждает, что именно Баишев П.А. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора, и являются достаточными для признания его виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, действия Баишева П.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд, изучив личность подсудимого Баишева П.А., установил, что он не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является индивидуальным предпринимателем, по месту жительства характеризуется в целом положительно, как в лицо, в отношении которого жалоб на поведение в быту не поступало, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит. Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не имеется, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: ___, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, награждение дипломами, грамотами, медалью, наличие благодарностей.

Каких-либо новых сведений, ранее неизвестных органам расследования и влияющих на квалификацию его действий, Баишев П.А. в ходе дознания не представил, преступление им было совершено в условиях очевидности, следовательно, оснований для признания таких действий в качестве смягчающего наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает.

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Преступление, совершенное подсудимым Баишевым П.А. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, соответственно оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому Баишеву П.А. суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ, и в целях достижения справедливости и исправительного воздействия наказания, возможного предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку он по своему возрасту и здоровью ограничений по труду не имеет.

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Кроме того, с учетом санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд назначает Баишеву П.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок, достаточный для достижения целей наказания.

Согласно ч.1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Судом установлено, что автомобиль марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком А035МО14 был продан Баишевым П.А. 19.10.2023 года Зайцеву М.В. за 200 000 рублей.

При таких, обстоятельствах денежная сумма в размере 200 000 рублей, полученная Баишевым П.А. в результате продажи автомобиля марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком А035МО14, использованного Баишевым П.А. при совершении преступления, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно: процессуальные документы и диск с видеозаписью подлежат хранению в материалах дела; транспортное средство подлежит возврату законному владельцу, при этом арест, наложенный судом, подлежит снятию.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек по делу не имеется.

Мера пресечения по делу не избиралась, мера процессуального принуждения, предусмотренная ст. 112 УПК РФ, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Баишева Петра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Штраф по приговору подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по РС(Я) (Министерство внутренних дел по Республике Саха(Якутия),

Банк: ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банк России г. Якутск

БИК получателя: №

р/сч. №

ИНН получателя: ___ / КПП получателя: №, по федеральному бюджету – КБК №

УИН №

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Меру процессуального принуждения осужденного Баишева П.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 104.2. УК РФ денежные средства Баишева Петра Анатольевича в размере 200 000 рублей конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства в виде документов, диск с видеозаписью – продолжать хранить в уголовном деле, автомобиль марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком А035МО14, хранящееся на специализированной стоянке по адресу: г. Якутск, Базовый переулок, д. 1/2а – возвратить законному владельцу, снять арест с указанного автомобиля, наложенный постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 апреля 2024 года.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

        Судья                    п/п                  А.А. Петров

Копия верна:

Судья                                      А.А. Петров