Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3288/2021 ~ М-2499/2021 от 30.04.2021

Дело № 2-3288\2021                         Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2021 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к А*** о взыскании задолженности по кредитному договору,

                у с т а н о в и л:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к А***. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 326 731 руб. 39 коп., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ и А*** заключен кредитный договор №, в соответствии, с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 81 088 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 34 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Напалков А.В. своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняла, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту и процентам. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «САЕ» заключен договор уступки требований № между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего А*** и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки требований. Согласно данному договору цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту прва требования к должнику по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ года между ИН Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки требований № На основании данного договору, к истцу перешло прав требования задолженности по кредитному договору с Напалкова А.В.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «САЕ», ИП Инюшин К.А.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без своего участия.

Согласно записи акта о смерти №, А***, умер ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение вынесен вопрос о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к А*** о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу ИП Козлову О.И. право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий М.А.Юркевич