Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2389/2023 ~ М-1119/2023 от 14.02.2023

Копия

№ 2-2389/2023

УИД 63RS0045-01-2023-001328-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Корякиной К.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2389/2023по иску ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к Поповой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» (далее – ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратился в суд с иском к Поповой Е.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

    В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 и Попова Е.В. заключили с компанией договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 указанного договора основному заемщику ФИО1 выдан микрозайм в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п.4.3 общих условий договора микрозайма заемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

Компания выполнила свои обязательства по предоставлению заемщикам суммы займа. Однако заемщикисистематически не исполняют свои обязательства по договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ. вышли на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с даты выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.8.1. Общих условий договора микрозайма при нарушении заемщиками срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления заемщику требования от ДД.ММ.ГГГГ. о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил заемщиков, что в случае, если заемщики в установленный срок не погасят текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов заемщиками не исполнены, заимодатель в силу ст. 330 ГК РФ и п.12 индивидуальных условий договора микрозаймаимеет право требовать от заемщиков уплаты неустойки.

При заключении договора микрозайма кредитором с заемщиками были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к заемщикам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими своих обязательств по договору микрозайма, о чем имеются подписикаждого заемщика на каждой странице договора микрозайма.

Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что позволяет квалифицировать применяемые Компанией меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенному нарушению.

Заемщиками ни до заключения договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении.

Ранее выданный судебный приказ был отменен на основании поступивших от должников возражений.

В соответствии с определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. реализация имущества в рамках процедуры банкротства ФИО1 завершена. ФИО1 освобождена от исполнения обязательств.

В связи с нарушением заемщиками обязательств по договору займа задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Поповой Елены Владимировны задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в его пользу: <данные изъяты>

Представитель истца ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Попова Е.В. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила суду письменное заявление, в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и заемщиками ФИО1, Поповой Еленой Владимировной заключен договор микрозайма№, согласно которому кредитор предоставил заемщикамзайм в размере <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование суммой займа (п.1,2,4 Индивидуальных условий договора микрозайма).

Договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ состоит из индивидуальных условий и общих условий, графика платежей, которые являются неотъемлемыми частями договора микрозайма.

В соответствии с п. 6 договора микрозайма, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать заем и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее <данные изъяты> числа каждого месяцав соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты> рубля, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

Порядок возврата займа определен пунктом 6.1 Общих условий, в соответствии с которым сумма займа и начисленных процентов подлежит возврату заемщиком равными платежами на ежемесячной основе в соответствии с графиком платежей.

В п. 8 Индивидуальных условий сторонами согласовано, что заемщик осуществляет погашение займа и уплату процентов через банкоматы Элекснет или путем осуществления банковского перевода на счет кредитора.

П. 4.3 Общих условий предусмотрено, что заемщики обязуются возвратить займи уплачивать проценты за пользование займом ежемесячными платежами в течение срока действия договора микрозайма, а также уплатить штрафы (пени) за просрочку каждого ежемесячного платежа, для чего обязуются своевременно перечислять на счет кредитора денежные средства в размере, достаточном для осуществления ежемесячного платежа и уплаты штрафа (пени) за просрочку каждого ежемесячного платежа по договору микрозайма. Денежные средства в счет осуществления заемщиками ежемесячных платежей в погашение задолженности по договору микрозайма должны быть перечислены заемщиками на счет кредитора не позднее дня месяца, указанного в графике платежей как дата очередного платежа.

Согласно пункту 11 Индивидуальных условий заемщикам выдан нецелевой займ для личных и семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В случае неисполнения заемщиками условий договорамикрозайма, в силу п. 12 Индивидуальных условий договора, подлежит взысканию неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки микрозайма, что также предусмотрено п. 9.1 Общий условий.

В соответствии с п.14 индивидуальных условий заемщики ознакомлены и полностью согласны с Общими условиями договора микрозайма.

Согласно п. 4.8 Общий условий заемщики, в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору микрозаймаобязаны возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направление смс-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется кредитором в тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

В силу п. 3.1 Общих условий, в случае нарушения заемщиками сроков уплаты ежемесячных платежей по договору микрозайма, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы задолженности с уплатой всех штрафных санкций в порядке п.8 1 Общих условий с уплатой всех штрафных санкций, предусмотренных в п. 17 Индивидуальных условий.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и заемщиками ФИО1, Поповой Еленой Владимировной заключено дополнительное соглашение к договорумикрозайма№ от ДД.ММ.ГГГГ. о подключении заемщиков к пакету дополнительных услуг – к пакету «Вместе», включающему в себя следующие услуги: изменение даты платежа после заключения договора микрозайма;отсрочка очередного платежа; досрочное полное погашение микрозайма не в дату, установленную договором мирозайма; досрочное частичное погашение микрозайма не в дату, установленную договором мирозайма; предоставление копий договора мирозайма (с приложениями); предоставление дополнительных справок о задолженности по договору микрозайма. Срок использования пакета составляет срок действия договора микрозайма – <данные изъяты> месяцев. Стоимость пакета составляет <данные изъяты> за весь срок использования пакета. Оплата стоимости пакета производится клиентом ежемесячно равными платежами в дату очередного платежа по договору микрозайма в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа в счет оплаты стоимости пакета составляет <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что кредитор ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче микрозаймазаемщикам, что подтверждается платежным поручением.

В нарушение пункта 4.3. общих условий заемщики в установленный договором срок не вносили денежные средства в счет погашения микрозайма и уплаты причитающихся процентов за пользование микрозаймом, что подтверждается расчетом задолженности по договору микрозайма.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками принятых обязательств по договору микрозайма кредитором в адрес заемщиков направлено уведомление о досрочном расторжении договора в случае непогашения задолженности по договору микрозайма в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требование должникамине исполнено.

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Поповой Е.В., ФИО6 предъявленной ко взысканию задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г.Самарывынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Поповой Е.В., ФИО1 в пользу ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженности по договору микрозайма№ от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению Поповой Е.В.

Пунктом 4.8 Общих условий, Тарифами, утвержденными приказом генерального директора ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ. (введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ.), предусмотрены расходы компании в процессе взыскания долга по договору микрозайма - стоимость расходов по организации судебного взыскания в размере <данные изъяты>.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженность по договору микрозаймасоставляет: <данные изъяты>

В соответствии с Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № процедура реализации имущества в рамках процедуры банкротства ФИО1 завершена. ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ. (согласно почтовому штемпелю на конверте) истец обратился в суд в порядке искового производства.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, которое, по мнению суда, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18).

Как следует из индивидуальных условий договора микрозайма№ от ДД.ММ.ГГГГ кредитования <данные изъяты> месяцев. Погашение задолженности осуществляется путем внесения периодических платежей – ежемесячноне позднее <данные изъяты> числа каждого месяцав соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты>. Согласно графику платежейдатой погашения последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ»указывает на то, что размер задолженности ответчика составляет: <данные изъяты>, предусмотренные п.4.8 Общих условий договора и Тарифами Компании. Указанная сумма была определена истцом еще на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ

Данное обстоятельство подтверждается копией определения мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №.

С настоящим иском ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд только ДД.ММ.ГГГГ., т.е. спустя <данные изъяты> после отмены судебного приказа.

Таким образом, на момент обращения с иском срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, истек.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку судом установлен факт пропуска срока исковой давности по основному требованию, следует отказать в удовлетворении остальной части иска относительно сопутствующих требований о взыскании процентов, неустойки, оплаты пакета дополнительных услуг и расходов по организации судебного взысканияв соответствии с разъяснениями п. 26 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросов, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ».

Принимая во внимание, что основное требование ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ»удовлетворению не подлежит, согласно ст.ст. 96,98 ГПК РФ требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

         В удовлетворении исковых требований ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к Поповой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору микрозайма- отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.04.2023 г.

Председательствующий: подпись        Кутуева Д.Р.

Копия верна.

Судья                Кутуева Д.Р.

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-2389/2023 УИД 63RS0045-01-2023-001328-27Промышленного районного суда г. Самары.