Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2022 (2-7952/2021;) ~ М-8699/2021 от 09.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года                 город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи                Свиновой Е.Е.,

при секретаре                         Пановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-760/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Красновой Я. С., Краснову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Краснова С. В.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между Красновым С.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитной договор № с лимитом задолженности 90000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя Краснова С.В. кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, возвратить в установленные сроки банку заемные денежные средства. Банк направлял ежемесячно Краснову С.В. счета-выписки по кредиту для его возврата, сумме минимального платежа и сроках его внесения. Заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, образовалась задолженность в размере 151 468,55 рублей, в том числе: сумма основного долга- 111835,36 рублей, сумма процентов – 36683,19 рублей, сумма штрафов – 26950 рублей, и был выставлен заключительный счет. <дата> банк уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с Красновым С.В. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность заемщика по договору перед банком составляет 151 468,55 рубля. В адрес ООО «ЭОС» поступила информация, что <дата> Краснов С.В. умер, открыто наследственное дело №. Просит взыскать за счет наследственного имущества Краснова С.В. задолженность в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик Краснова Я.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Краснов В.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <дата> Краснов С.В. обратился к АО «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением на оформление кредитной карты, в котором просил заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением, в рамках которого банк выпускает на его имя кредитную карту и устанавливает лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. Акцептом настоящего предложения и заключением договора будет являться действие банка по активации кредитной карты, а также с момента поступления в банк первого реестра платежей. Настоящее заявление-анкета, тарифы, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что Красновым С.В. <дата> была произведена активация кредитной карты, о чем свидетельствует выписка по счету.

Таким образом, на основании анкеты-заявления, тарифов, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт между АО «Тинькофф Кредитные Системы» и Красновым С.В., активировавшим кредитную карту, был заключен кредитный договор.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Выпиской по договору №, заключенному с Красновым С.В. подтверждается, что за период с <дата> по <дата> по указанному договору сложилась задолженность в размере 151468 рублей 55 копеек, в том числе: 111835, 36 рублей – сумма основного долга, 36683,19 рублей – сумма задолженности по процентам, 2980 рублей – сумма задолженности по штрафам.

Судом установлено, подтверждено свидетельством о смерти № №, выданным <дата> Управлением ЗАГС администрации г.Нижневартовска ХМАО-Югры, что <дата> Краснов С. В., <дата> года рождения, умер (л.д.37).

Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Кредитные Системы» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №/ТКС, по условиям которого к ООО «ЭОС» перешли права кредитора по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к договору, среди которых под № имеется кредитный договор №, задолженность по которому на момент переуступки права требования составляет 151 468,55 рублей.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из приведенных правовых норм с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией права требования по кредитному договору лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности. Однако существенным обстоятельством при разрешении спора по кредитному договору, по которому заемщиком выступает потребитель, является установление выраженной воли сторон кредитного правоотношения на совершение цессии по отчуждению банком прав по договору лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

В судебном заседании установлено, что на основании договора цессии истцу ООО «ЭОС» принадлежит право требования по возврату кредитных денежных средств с Краснова С.В. по договору №.

Согласно заявленным истцом требованиям задолженность наследодателя Краснова С.В. по договору кредитной карты на момент уступки прав (требований) составила – 151468,55 рублей, истец просит взыскать за счет наследственного имущества Краснова С.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.ст.1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, подтверждено материалами дела, в том числе, наследственным делом №, что наследниками по закону умершего Краснова С.В. являются его сын Краснов В.С.и дочь Краснова Я.С., которые обратились с заявлениями о принятии наследства по закону.

Из материалов наследственного дела № следует, что в состав наследственного имущества вошли: автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска; земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра г. Нижневартовск, СОНТ «Ветераны», садовый участок №; дом, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра <адрес>, №; денежные вклады, открытые в ПАО Банк «ФК «Открытие»: №,№, №, № с причитающимися процентами.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства № рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, <дата> года выпуска, по состоянию на дату оценки на <дата> составляет сумму 371 000 рублей.

Остаток на <дата> денежных средств на вкладах, открытых в ПАО Банк «ФК «Открытие» составил: № – 13500 рублей, № – 2075 рублей, № – 0 рублей, № задолженность 409,24 рубля.

Из выписок из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра г<адрес> по состоянию на <дата> составляет - 193 830 рублей; стоимость дома, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра г. Нижневартовск, СОНТ «Ветераны», <адрес>, № по состоянию на <дата> составляет – 4 555 875 рублей.

<дата> Красновой Я.С. и Краснову В.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле на вышеуказанное имущество.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ч.1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Судом установлено, что наследники первой очереди Краснова Я.С. и Краснов В.С. приняли наследство после смерти отца Краснова С.В., от наследства не отстранены, наследства не лишены, от принятия наследства не отказывались.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики приняли наследство после смерти Краснова С.В., при этом отсутствуют доказательства погашения наследниками долга в пределах стоимости наследственного имущества, то требование ООО «ЭОС» к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, подтвержденные платежным поручением № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Красновой Я. С. и Краснова В. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 10 000 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, 00 копеек, всего взыскать сумму 10 400 (десять тысяч четыреста) рублей 00 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, открывшегося после смерти Краснова С. В..

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

    Судья                        Е.Е. Свинова

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2022 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Е.Е.Свинова

Секретарь с/з _________Н.К.Панова    

« ___ » _____________ 2022 года

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-760/2022

Секретарь с/з __________ Н.К.Панова