Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-25/2023 от 27.02.2023

№ 11-25/2023

УИД52MS0068-01-2022-003810-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» марта 2023 года г. Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Гульовская Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гаражно-строительного кооператива № к Мольковой Л.В. о взыскании задолженности по членским взносам, с частной жалобой истца Гаражно-строительного кооператива № на определение мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области Нижегородской области от 25.01.2023г.

установил:

Гаражно-строительный кооператив № обратился в суд с иском к Мольковой Л.В. о взыскании задолженности по членским взносам за 2019-2021гг. в размере ***

Определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от 02.12.2022г. - отказано ГСК № в принятии искового заявления к Мольковой Л.В. о взыскании задолженности по членским взносам, поскольку Молькова Л.В. является умершей.

24.01.2023г. ГСК № подало частную жалобу на вышеуказанное определение мирового судьи.

Определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от 25.01.2023г. данная частная жалоба возвращена представителю истца ГСК № в связи с пропуском срока на подачу частной жалобы и отсутствием заявления о восстановлении срока.

ГСК № подало частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес> от 25.01.2023г., указывая, что определение мирового судьи судебного участка № от 02.12.2022г. было получено 06.01.2023г., о чем свидетельствует почтовое уведомление. 11.01.2023г. на определение об отказе в принятии искового заявления была подана частная жалоба. Последний день подачи частной жалобы 23.01.2023г. Просит определение мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от 25.01.2023г. отменить, принять частную жалобу.

В соответствии с. ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Суд апелляционной инстанции, согласно ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев частную жалобу вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения, отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ:1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

4. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

5. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от 02.12.2022г. отказано в принятии искового заявления ГСК №к Мольковой Л.В. о взыскании задолженности по членским взносам, поскольку Молькова Л.В. является умершей.

24.01.2023г. ГСК № подало частную жалобу на вышеуказанное определение мирового судьи.

Определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от 25.01.2023г. данная частная жалоба возвращена представителю истца ГСК № в связи с пропуском срока на подачу частной жалобы и отсутствием заявления о восстановлении срока.

Учитывая, что определение об отказе в принятии искового заявления вынесено 02.12.2022г., срок для подачи частной жалобы на данное определение до 23.12.2022г. В связи с чем, при направлении частной жалобы после установленного законодателем срока, истцу необходимо подать заявление о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 02.12.2022г.

Доводы представителя истца ГСК № о том, что определение мирового судьи от 02.12.2022г. было получено только 06.01.2023г. являются основанием для восстановления процессуального срока для подачи частной жалобы в суд.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области о возвращении частной жалобы ГСК № в связи с пропуском срока на подачу частной жалобы и отсутствием заявления о восстановлении срока, в связи с чем, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от 25.01.2023г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.01.2023░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ № – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

.