Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1927/2024 ~ М-1651/2024 от 04.06.2024

Дело №2-1927/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2024 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цакировой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Аюшевой Н.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горяева Басанга Семеновича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия, Прокуратуре Республики Калмыкия о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

установил:

Горяев Б.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 03.06.2022 постановлением следователя следственного отдела по городу Элиста следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее - СО по г. Элисте СУ СК РФ по РК) возбуждено уголовное дело № 12202850005000029 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, в отношении Горяева Б.С. 27.09.2022 Горяеву Б.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ. В этот же день следователем избрана в отношении Горяева Б.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 29.09.2022 уголовное дело в отношении Горяева Б.С. направлено прокурору г. Элисты для утверждения обвинительного заключения, которое впоследствии направлено в Элистинский городской суд РК для рассмотрения по существу.

Приговором Элистинского городского суда РК от 19.06.2023 Горяев Б.С. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК от 08.08.2023 указанный приговор оставлен без изменения.

Таким образом, факт незаконного уголовного преследования в отношении Горяева Б.С. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, составил 1 год 2 месяца 2 дня.

Горяев Б.С. указывает, что ему причинен моральный вред в результате: возбуждения уголовного дела с указанием того, что в его действиях усматривался состав преступления, которого он не совершал; нахождения длительное время в статусах подозреваемого, обвиняемого и подсудимого; применения к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в результате чего он на длительный срок был лишен возможности заработка. Незаконное уголовное преследование привело к тому, что с Горяевым Б.С. перестали общаться родственники, полагая, что он совершил преступление и заслуживает наказание. От него частично отвернулись друзья, перестали здороваться знакомые и соседи. Все указанные лица выражали по отношению к нему осуждение и презрение, особенно после публикации постов в социальных сетях о возбуждении уголовного дела и направления его в суд. В результате незаконного и необоснованного обвинения резко ухудшилось отношение не только к Горяеву Б.С., но и к его семье.

Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 2 000 000 руб.

В судебном заседании истец Горяев Б.С., его представитель - адвокат Натыров А.В. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить исковые требования к ответчику Министерству финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия Кегельтиева В.С. в судебном заседании просила исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворить с учетом принципов разумности и справедливости.

Представитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия Амхаева Л.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить заявленный размер компенсации морального вреда до разумных пределов.

Представитель Прокуратуры Республики Калмыкия Лиджиева В.П. в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях на исковое заявление указала, что надлежащим ответчиком по данному делу является Министерство финансов Российской Федерации. Просила в удовлетворении искового заявления Горяева Б.С. к Прокуратуре Республики Калмыкия и Следственному управлению СК РФ по РК отказать, в части требований к Министерству финансов РФ удовлетворить в соответствии с принципами разумности и справедливости.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, уголовного дела № 1-59/2023, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, - за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как следует из материалов уголовного дела № 1-59/2023, постановлением следователя СО по г. Элисте СУ СК РФ по РК Наминова Э.И. от 03.06.2022 возбуждено уголовное дело № 12202850005000029 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, в отношении Горяева Б.С. (л.д.1 т. № 1).

13.06.2022 постановлением следователя СО по г. Элисте СУ СК РФ по РК Мучкаева М.Г. Горяев Б.С. привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ (заведомо ложные показания потерпевшего в суде) (л.д. 76-79 т. № 1).

В рамках указанного уголовного дела в отношении Горяева Б.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он был допрошен в качестве подозреваемого, обвиняемого, с его участием проводились следственные действия.

Приговором Элистинского городского суда РК от 19.06.2023 Горяев Б.С. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Кроме того, за Горяевым Б.С. признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ, ему разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, что является основанием для возмещения государством в лице Министерства финансов Российской Федерации причиненного вреда.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 08.08.2023 приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19.06.2023 в отношении Горяева Б.С. оставлен без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Балтыкова Д.А. - без удовлетворения.

Общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу с момента начала осуществления уголовного преследования в отношении него до момента вступления в законную силу приговора составила 1 год 2 месяца 5 дней.

Вынесение оправдательного приговора в отношении Горяева Б.С. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления указывает на незаконность в отношении него уголовного преследования.

Незаконное уголовное преследование гражданина само по себе является основанием для взыскания компенсации морального вреда, и факт причинения такого вреда в дополнительном доказывании не нуждается, следовательно, требования истца о компенсации морального вреда, заявленные в порядке гражданского судопроизводства (гл. 59 ГК РФ), являются правомерными.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33).

Аналогичные разъяснения даны в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», предусматривающем, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что определение размера компенсации морального вреда в каждом деле носит индивидуальный характер и зависит от совокупности конкретных обстоятельств дела, подлежащих исследованию и оценке судом.

При этом сама компенсация морального вреда, определяемая судом в денежной форме, должна быть соразмерной и адекватной обстоятельствам причинения морального вреда потерпевшему, а также характеру и степени причиненных ему физических и (или) нравственных страданий.

Суд принимает во внимание, что на протяжении всего периода уголовного преследования, длившегося 1 год 2 месяца 5 дней, истец испытывал нервное напряжение, чувство моральной подавленности, переживания, связанные с унижением его достоинства как добросовестного и законопослушного гражданина, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении его к уголовной ответственности.

При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает, что инкриминируемое истцу преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, к истцу применялась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он участвовал в следственных действиях в виде допроса подозреваемого 10.06.2022, допроса обвиняемого 13.06.2022, 26.06.2022, 27.09.2022, выемки 17.06.2022, а также в девяти судебных заседаниях Элистинского городского суда РК и одном судебном заседании суда апелляционной инстанции по уголовному делу по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ.

Как следует из искового заявления и пояснений Горяева Б.С. в судебном заседании, в результате незаконного уголовного преследования он испытывал нравственные страдания, связанные с резким ухудшением отношения к нему и его семье родственников, друзей, знакомых и соседей, которые перестали с ним общаться, здороваться. Его родственники выражали недовольство, тем более что его родной брат действующий сотрудник полиции. Он чувствовал со стороны окружающих осуждение и презрение, особенно после публикаций статей в социальных сетях о возбуждении данного уголовного дела и направлении его в суд с достаточной доказательственной базой, подтверждающей причастность обвиняемого к совершенному преступлению. Указанное доставляло ему душевные переживания, поскольку подрывало его репутацию и порочило доброе имя.

В период действия меры пресечения с июня 2022 г. по август 2023 г. Горяев Б.С. был лишен возможности осуществлять трудовую деятельность, поскольку до 2019 г. работал 6 лет в правоохранительных органах, входил в отряд специального назначения «Гром» МВД России, ранее не привлекался к уголовной ответственности. Сам факт возбуждения в отношении Горяева Б.С. уголовного дела не позволял ему устроиться на работу, связанную с правоохранительной деятельностью, которую он выполнял ранее.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., показал, что они дружат с истцом, знакомы более 10 лет, вместе тренировались, выступали на соревнованиях, посещали Военно-патриотический клуб, где помогали тренерам обучать детей рукопашному бою. В июне 2022 г. он из социальных сетей узнал о возбуждении в отношении Горяева Б.С. уголовного дела. Данный инцидент повлиял на его отношение к истцу, и на одном из мероприятий в отсутствие Горяева Б.С. он и еще несколько его друзей приняли решение прекратить общение с истцом. С осени 2022 г. Горяев Б.С. перестал посещать Военно-патриотический клуб. После того, как его оправдали, дружеское общение между ними возобновилось.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля, поскольку он не имеет заинтересованности в разрешении спора, его показания не противоречат иным доказательствам по делу.

Учитывая изложенное, следует признать, что в результате незаконного уголовного преследования нарушены конституционные права истца и принадлежащие ему нематериальные блага, предусмотренные ст. 150 ГК РФ, а именно право на достоинство личности, честь и доброе имя.

Согласно п. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации обязанность по исполнению судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.

Исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, а также учитывая характер нарушенных прав истца, объем причиненных ему нравственных страданий, данные о его личности, конкретные обстоятельства уголовного дела, длительность уголовного преследования, тяжесть необоснованно вмененного ему преступления, суд считает, что с Российской Федерации в лице Минфина России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Горяева Б.С. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 200 000 руб. Правовых оснований для взыскания такой компенсации в большем размере суд не находит.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Горяева Басанга Семеновича удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Горяева Басанга Семеновича, <данные изъяты>, компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.07.2024.

Председательствующий А.Н. Цакирова