Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-7903/2016 ~ М-7670/2016 от 18.07.2016

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки за несвоевременный возврат займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки за несвоевременный возврат займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 321 354 руб.95 коп. в счёт суммы долга по договору займа, неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 32 745 руб.68 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 741 руб.00 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий судья                                               М.В. Гаврилова

Решение изготовлено в окончательной форме

ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки за несвоевременный возврат займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании 321 354 руб.95 коп. в счёт суммы долга по договору займа, неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 32 745 руб.68 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 741 руб.00 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа №.

В соответствии с п.1 договора займа займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 291 550 рублей, а заёмщик обязуется возвратить указанную сумму в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа и графиком платежей. В соответствии с п.5 договора за предоставление займа заёмщик выплачивает займодавцу проценты в размере 15 % годовых.

В соответствии с Приложением № к договору займа между сторонами был составлен График платежей, в соответствии с которым заёмщик обязался ежемесячно выплачивать займодавцу равную денежную сумму в размере 10 106 руб.68 коп. с учётом начисленных процентов. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил суммы по займу.

В соответствии с п.7 договора займа при несвоевременном возврате займа заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0, 3% от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, ответ получен не был.

Истец - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО7- в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой ответчика, извещенного надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа №.

В соответствии с п.1 договора займа займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 291 550 рублей, а заёмщик обязуется возвратить указанную сумму в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа и графиком платежей. В соответствии с п.5 договора за предоставление займа заёмщик выплачивает займодавцу проценты в размере 15 % годовых.

В соответствии с Приложением № к договору займа между сторонами был составлен График платежей, в соответствии с которым заёмщик обязался ежемесячно выплачивать займодавцу равную денежную сумму в размере 10 106 руб.68 коп. с учётом начисленных процентов. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил суммы по займу.

В соответствии с п.7 договора займа при несвоевременном возврате займа заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0, 3% от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором.

Условиями договора предусмотрено право истца на досрочное взыскание задолженности в случае неоднократного (более двух раз) нарушения Заемщиком любого положения договора.

Истцом все обязательства по договору займа выполнены, денежные средства в размере 291 550 рублей предоставлены ответчику, что усматривается из расписки в получении суммы займа.

Из объяснений представителя истца усматривается, что ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму по займу. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, которая оставлена без рассмотрения.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности

по договору займа составляет 321 354 руб. 95 коп., включает сумму задолженности с учётом начисленных процентов за пользование денежными средствами за октябрь 2015 г. по июль 2016 г. включительно в размере 90 960 руб.12 коп., сумму долга без начисленных процентов за август 2016 г. по октябрь 2018 г. включительно в размере 230 394 руб. 83 коп.

       Размер неустойки за несвоевременный возврат займа составляет 32 745 руб.68 коп.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд руководствуется ст. 807 Гражданского кодекса РФ, согласно которой «По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 56 ГПК РФ, «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

А поэтому суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 741 руб.00 коп., факт оплаты которой подтверждается квитанцией об оплате (л.д.2).

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки за несвоевременный возврат займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 321 354 руб.95 коп. в счёт суммы долга по договору займа, неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 32 745 руб.68 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 741 руб.00 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий судья                                               М.В. Гаврилова