Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-392/2019 от 03.07.2019

К делу № 1-392/2019

УИД № 23RS0040-01-2019-009033-35

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                22 июля 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего, судьи                                                      Довженко А.А.,

при секретаре                                                                                    Науменко А.Р.,

с участием:

прокурора                                                                                    Когай В.Т.,

потерпевшей                                                                                  Семеновой О.Н.,

подсудимого                                            Тарасова И.В.,

защитника, адвоката, представившего

удостоверение № 4808, ордер № 136997,                                     Кусковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    установил:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, где проживала ФИО6, действуя в соответствии с возникшим у него преступным умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ФИО6 ювелирные изделия из золота: серьги, весом 5 гр., стоимостью 17000 руб.: браслет с фианитами, весом 11,5 гр., стоимостью 18000 руб.; подвеску в виде 5 листков, весом 3,5 гр., стоимостью 7000 руб.; кольцо, весом 3 гр., стоимостью 6 000 руб.; кольцо в форме зигзага, весом 3 гр., стоимостью 7000 рублей.

После чего ФИО1, удерживая похищенное, с места происшествия скрылся, причинив ФИО6 значительный ущерб в общем размере 55000 руб.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 свою вину признал.

В судебном заседании ФИО1 показал, что 12.01.2018 он находился в квартире по адресу: <адрес>. Ввиду того, что у него были личные отношения с потерпевшей, у него имелись ключи от указанной квартиры. Так как ему срочно понадобились деньги для материалов для работы, он решил забрать ювелирные украшения, которые лежали на гладильной доске, а именно серьги, браслет и кольца. В тот же день вечером он позвонил потерпевшей, сообщил о произошедшем и пообещал вернуть украшения.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления по предъявленному ему обвинению.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО6 показала, что она находилась с ФИО1 в личных отношениях. У него имелись ключи от квартиры и у него был свободный доступ в нее. 12.01.2018 она ушла на работу, оставив ювелирные украшения из золота в комнате квартиры на гладильной доске, а именно серьги, браслет, подвеска, два кольца. Причиненный ей ущерб в размере 55000 руб. является для нее значительным и подсудимым ей не возмещен.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от 06.06.2019 в отдел полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару обратилась ФИО6, которая сообщила, что 12.01.2018, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6 причинив ей значительный ущерб в сумме 60000 рублей (л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.06.2019 в период времени с 22 час. 10 мин. до 22 час. 30 мин. была осмотрена квартира по адресу: <адрес> (л.д. 8-12).

Из протокола проверки показаний на месте от 06.06.2019 следует, что ФИО1 подтвердил свои показания на месте преступления (л.д. 38-43).

Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного обвинения и расцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные, а их совокупность достаточно подтверждает, что ФИО1 при указанных в обвинительном заключении и установленных в судебном заседании обстоятельствах, действуя с прямым умыслом, совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и его действия верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, против собственности, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной и наличие у подсудимого двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая изложенное и принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, характер действий подсудимого, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты, только с назначением ему такого вида наказания как лишение свободы. Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, следует применить ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без ведома органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                 А.А. Довженко