Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-392/2019 от 03.07.2019

К делу № 1-392/2019

УИД № 23RS0040-01-2019-009033-35

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                22 июля 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего, судьи                                                      Довженко А.А.,

при секретаре                                                                                    Науменко А.Р.,

с участием:

прокурора                                                                                    Когай В.Т.,

потерпевшей                                                                                  Семеновой О.Н.,

подсудимого                                            Тарасова И.В.,

защитника, адвоката, представившего

удостоверение № 4808, ордер № 136997,                                     Кусковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    установил:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, где проживала ФИО6, действуя в соответствии с возникшим у него преступным умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ФИО6 ювелирные изделия из золота: серьги, весом 5 гр., стоимостью 17000 руб.: браслет с фианитами, весом 11,5 гр., стоимостью 18000 руб.; подвеску в виде 5 листков, весом 3,5 гр., стоимостью 7000 руб.; кольцо, весом 3 гр., стоимостью 6 000 руб.; кольцо в форме зигзага, весом 3 гр., стоимостью 7000 рублей.

После чего ФИО1, удерживая похищенное, с места происшествия скрылся, причинив ФИО6 значительный ущерб в общем размере 55000 руб.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 свою вину признал.

В судебном заседании ФИО1 показал, что 12.01.2018 он находился в квартире по адресу: <адрес>. Ввиду того, что у него были личные отношения с потерпевшей, у него имелись ключи от указанной квартиры. Так как ему срочно понадобились деньги для материалов для работы, он решил забрать ювелирные украшения, которые лежали на гладильной доске, а именно серьги, браслет и кольца. В тот же день вечером он позвонил потерпевшей, сообщил о произошедшем и пообещал вернуть украшения.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления по предъявленному ему обвинению.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО6 показала, что она находилась с ФИО1 в личных отношениях. У него имелись ключи от квартиры и у него был свободный доступ в нее. 12.01.2018 она ушла на работу, оставив ювелирные украшения из золота в комнате квартиры на гладильной доске, а именно серьги, браслет, подвеска, два кольца. Причиненный ей ущерб в размере 55000 руб. является для нее значительным и подсудимым ей не возмещен.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от 06.06.2019 в отдел полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару обратилась ФИО6, которая сообщила, что 12.01.2018, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6 причинив ей значительный ущерб в сумме 60000 рублей (л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.06.2019 в период времени с 22 час. 10 мин. до 22 час. 30 мин. была осмотрена квартира по адресу: <адрес> (л.д. 8-12).

Из протокола проверки показаний на месте от 06.06.2019 следует, что ФИО1 подтвердил свои показания на месте преступления (л.д. 38-43).

Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного обвинения и расцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные, а их совокупность достаточно подтверждает, что ФИО1 при указанных в обвинительном заключении и установленных в судебном заседании обстоятельствах, действуя с прямым умыслом, совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и его действия верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, против собственности, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной и наличие у подсудимого двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая изложенное и принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, характер действий подсудимого, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты, только с назначением ему такого вида наказания как лишение свободы. Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, следует применить ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без ведома органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                 А.А. Довженко

1-392/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
ТАРАСОВ ИГОРЬ Владимирович
Другие
Кускова Елена Александровна
Суд
Первомайский районный суд г. Краснодара
Судья
Довженко Андрей Анатольевич
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
pervomaisky--krd.sudrf.ru
03.07.2019Регистрация поступившего в суд дела
03.07.2019Передача материалов дела судье
12.07.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.07.2019Судебное заседание
08.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.12.2019Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее