Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2022 ~ М-708/2022 от 20.10.2022

31RS0021-01-2022-000934-64                                   № 2-690/2022

                                                               РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года                                                                                        г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л.,

при секретаре судебного заседания Сафоновой М.А.

с участием ответчика Кривошеевой В.М.,

в отсутствие представителя истца ООО «Айди Коллект», извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Айди Коллект» к Кривошеевой Валентине Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

          ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к Кривошеевой В.М. о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 1700 рублей.

         В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и Кривошеевой    В.М. заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства (заем) в сумме 20 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 35 дней с момента заключения договора в сумме 7000 рублей исходя из процентной ставки 365% годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети Интернет.

          На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МФК «Лайм-Займ» уступило право требования по указанному договору займа ООО «Айди коллект». В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком взятых на себя по договору обязательств по своевременному погашению долга, образовалась задолженность в виде суммы основного долга и процентов за пользование займом.

Представитель истца ООО «Айди коллект» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом (почтовый идентификатор №

Ответчик Кривошеева В.М. признала требования в части основного долга, просила    уменьшить    сумму процентов за пользование кредитом.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Кривошеевой В.М. принятых на себя обязательств по возврату суммы займа.

            Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

            Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

             Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

          В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

           Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

          На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. (часть 11).

        Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

        Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-займ» и Кривошеевой    В.М. заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства (заем) в сумме 20 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 35 дней с момента заключения договора в сумме 7000 рублей из расчета 365% годовых, срок платежа до ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети Интернет.

         Кривошеева В.М. свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнила, чего не отрицала в судебном заседании.

        Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме от 31 до 60 дней включительно, в том числе     до 30 000 рублей включительно были установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 306,511%.

          Полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «Лайм-Займ» Кривошеевой В.М. в сумме 20 000 рублей на срок 35 дней, установлена договором в размере 365% годовых, что в денежном выражении составляет 7 000 рублей. Это    следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

           Указанная процентная ставка должна применяться на период действия договора.

             После выхода на просрочку, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования),      предельное значение полной стоимости потребительских кредитов без обеспечения от 181 дня до 365 дней включительно, в том числе до 30 000 рублей, составляет 178,399%, а среднерыночное значение -133,799%.

              Следовательно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование займом с применением предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет    28837 рублей ((20 000 рублей х 178,399%): 365 х295 дней).

       Таким образом, сумма процентов за пользование займом в период, обусловленный договором, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 35 837 рублей (7000 руб. +28837 руб.).

       Истец просит взыскать с     Кривошеевой В.М. денежные средства в сумме 50 000 рублей, из которых 20 000 рублей, основной долг, 28 805,36 рублей - проценты за пользование займом и 1194,64 - неустойка.

        В соответствии с п.24 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

(часть 24 введена Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ).

        Данное условие содержится в договоре, заключенном с Кривошеевой В.М.

         В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.

       Штрафные санкции заявлены в сумме 1194,64 рубля. Ответчик уменьшить их сумму не просила и суд не может признать данную сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Указанная сумма неустойки соответствует положениям п.24 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

           Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, вместе с причитающимися процентами исходя из ставки, установленной условиями договора за период действия договора из расчета 365% годовых (7000 рублей), применив предельное значение полной стоимости потребительского кредита    для потребительских микрозаймов 178,399% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца в пределах заявленных исковых требований подлежит взысканию задолженность по договору займа       в размере    50 000 рублей, в том числе 20 000 рублей-основной долг, 28805,36 рублей - проценты за пользование займом, 1194,64 рубля - неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

          В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.           Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.           Из п.13 договора следует, что займодавец вправе уступить права (требования) по настоящему договору третьим лицам.            В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» (Цедент) и ООО «Айди Коллект» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, согласно которому ООО МФК «Лайм-Займ» уступил ООО «Айди Коллект» права (требования) с Кривошеевой В.М. задолженности по заключенному с ней договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Кривошеева В.М. уведомлена о состоявшейся уступке права требования, что не оспаривала в судебном заседании.

                На основании изложенного, истец вправе требовать    взыскания суммы задолженности в пределах уступленных прав требования в сумме 50 000 рублей.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него договором обязательств, выразившихся в непогашении долга по договору микрозайма, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

         Ответчик не представил ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по настоящему делу.

          Уменьшение размера процентов за пользование займом действующим законодательством не предусмотрено. Проценты рассчитаны и заявлены истцом в пределах, установленных законом.

          Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме 1700 рублей, что подтверждается платежными поручениями (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).    С учетом полного удовлетворения исковых требований указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199    ГПК    РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Айди Коллект» к Кривошеевой Валентине Михайловне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

         Взыскать с Кривошеевой Валентины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <данные изъяты> в пользу ООО «Айди Коллект» <данные изъяты> задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 15.04.2021    в сумме 50 000 рублей и    1700 рублей в счет возврата государственной пошлины, а всего 51 700 (пятьдесят одна тысяча семьсот) рублей.

            Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (29.12.2022).

Судья                                                  Г.Л.Мелентьева

Решение принято в окончательной форме 29.12.2022.