Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-4/2024 (12-48/2023;) от 18.12.2023

Дело № 12-4/2024

УИД 05RS0005-01-2023-001828-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Буйнакск                                                                             26 января 2024 г.

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан                       Вагидов Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Мирзаева Юсупа Пирбудаговича на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> по Республики Дагестан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обратился с жалобой в Буйнакский городской суд Республики Дагестан.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 обратился с ходатайством о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в связи с отказом от жалобы.

Обсудив заявленное ходатайство, прихожу к следующему.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

Исходя из положений пункта 2 статьи 30.4 КоАП РФ и пункта 6 части       2 статьи 30.2 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, так как судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

В пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части                 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, заявитель выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, - прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                                    Вагидов Н.А.