Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2395/2023 ~ М-601/2023 от 13.02.2023

Дело №2-2395/2023                                              10 апреля 2023 года

29RS0014-01-2023-000796-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Свепарской Т.Ю.

            при секретаре судебного заседания Ануфриевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» к Капитанскому А. А. о взыскании денежных средств,

установил:

государственное казенное учреждение Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» (далее – ГКУ АО «Архангельский областной центр социальной защиты населения») обратилось в суд с иском к Капитанскому А.А. о взыскании полученной государственной социальной помощи малоимущим семьям на основании социального контракта.

В обоснование требований указано, что в октябре 2021 года на основании заявления Капитанского А.А. от <Дата> ГКУ АО «Архангельский областной центр социальной защиты населения» было вынесено решение <№> от <Дата> о назначении денежной выплаты в виде государственной социальной помощи на основании социального контракта. Между истцом и ответчиком был заключен социальный контракт <№> от <Дата>, на основании которого составлена программа социальной адаптации по мероприятию «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности» и выплачена сумма в размере 250 000,00 руб. на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. Капитанский А.А., заключив социальный контракт, взял на себя обязательство по выполнению мероприятий программы адаптации и предоставлению отчета по выполнению мероприятиями до <Дата>. В связи с невыполнением получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, контракт с Капитанским А.А. был расторгнут в одностороннем порядке, ответчик был уведомлен об одностороннем расторжении социального контракта с <Дата>. <Дата> в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении социального контракта и предложено добровольно вернуть денежные средства в размере 250 000,00 руб. в течение 30 календарных дней с момента получения уведомления. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика выплаченную сумму в размере 250 000,00 руб., а также государственную пошлину в размере 5700,00 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <Дата> Капитанский А.А. обратился в ГКУ АО «Архангельский областной центр социальной защиты населения» с заявлением о предоставлении государственной социальной помощи (л.д. 7-8). <Дата> между Капитанским А.А. и ГКУ АО «Архангельский областной центр социальной защиты населения» составлен социальный контракт <№>, на основании которого составлена программа социальной адаптации по мероприятию «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности». <Дата> Капитанский А.А. постановлен на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ИНН: <№>, ОГРИП: <№>.

Судом установлено, что <Дата> вынесены решение и распоряжение <№> о назначении денежной выплаты (л.д. 14). <Дата> платежным поручением <№> ответчику выплачена денежная сумма в размере 250 000,00 руб. на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. Денежные средства в размере 250 000,00 руб. были перечислены ответчику путем зачисления данных денежных средств на расчетный счет в Архангельский РФ АО «Россельхозбанк».

В соответствии с п. 9 ст. 3.2 Областного закона от 05.06.2001 № 38-6-ОЗ «О государственной социальной помощи на территории Архангельской области» денежная выплата, предоставленная получателям государственной социальной помощи на основании социального контракта, используется исключительно на выполнение мероприятий, предусмотренных социальным контрактом и направленных на преодоление указанными лицами трудной жизненной ситуации.

Согласно пункту 49 Порядка в рамках оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта гражданин, с которым заключен социальный контракт, обязан ежемесячно представлять в государственное учреждение документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации.

Капитанский А.А., заключив социальный контракт, взял на себя обязательство по выполнению мероприятий программы адаптации и предоставлению отчета по выполненным мероприятиям до <Дата>.

Из материалов дела следует, что в нарушение пункта 1.8 программы социальной адаптации Капитанский А.А. не приобрел основные средства и материально-производственные запасы, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности до <Дата>, также в нарушение пункта 1.7 программы социальной адаптаций Капитанский А.А. не предоставил в орган социальной-защиты документы, подтверждающие факт приобретения основных средств материально-производственных запасов до <Дата>.

Доказательств обратного, в нарушение ст.ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 133 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно подпункту 7 пункта 2.1 социального контракта государственное учреждение обязано расторгнуть социальный контракт в одностороннем порядке в случае невыполнения получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, при отсутствии причин, являющихся уважительными согласно приложению № 5 к Порядку назначения и предоставления государственной социальной помощи, оказываемой за счет средств областного бюджета на территории Архангельской области, утвержденному постановлением Правительства Архангельской области от 12.10.2012 № 464-пп.

На основании подпункта «а» подпункта 5 пункта 2.1, социального контракта и в связи с тем, что Капитанским А.А. своевременно не был представлен отчет о выполнении пункта 1.8 программы социальной адаптации, а именно не были приобретены основные средства, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, согласно смете, а также, в соответствии с пунктом 1.9 программы социальной адаптации, не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, препятствующие реализации мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, которые являются уважительными, социальный контракт с Капитанским А.А. расторгнут в одностороннем порядке.

Согласно подпункту 8 пункта 3.1 социального контракта гражданин обязан возвратить государственному учреждению денежные средства в случае нецелевого расходования денежных средств, расходование которых не было осуществлено.

Как установлено судом, ответчик был уведомлен об одностороннем расторжении социального контракта с <Дата>. <Дата> в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении социального контракта и предложено добровольно вернуть денежные средства в размере 250 000,00 руб. в течение 30 календарных дней с момента получения уведомления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, поскольку денежные средства в размере 250 000,00 руб., выплаченные в октябре 2021 года, ответчиком не возвращены истцу, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку заявленные требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» к Капитанскому А. А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

    Взыскать с Капитанского А. А. в пользу государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» денежные средства в размере 250 000 руб. 00 коп., а также государственную пошлину в размере 5700 руб. 00 коп., всего взыскать сумму в размере 255 700 (Двести пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                Т.Ю. Свепарская

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года.