Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2023 (2-4107/2022;) ~ м-3417/2022 от 22.11.2022

УИД №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года          Московская область г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рогова Владимира Геннадьевича к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Рогов В.Г. обратился в суд с иском Администрации городского округа Воскресенск Московской области о восстановлении срока для принятия наследства после умершей <дата> ФИО2.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> умерла ФИО2. После смерти ФИО2 осталось наследство состоящее из денежных вкладов. Наследодателем было составлено завещание <дата>, по которому все денежные вклады, хранящиеся в любых банках завещаны ФИО5 После смерти наследодателя в суд обратилась ФИО8 с иском о признании недействительным завещания ФИО2 <дата> судом отказано в удовлетворении исковых требований. Решение вступило в законную силу <дата>. Истец обратился к нотариусу, но ему было отказано, так как шестимесячный срок для принятия наследства после смерти наследодателем был им пропущен. Наследственное дело в связи со смертью ФИО2 нотариусом открыто не было, состав вкладов, а также перечень банков в которых они хранятся истцу не известно. Истцом срок, установленный для принятия наследства пропущен по причине того, что оспаривалось в суде наследниками по закону завещание наследодателя.

Истец ФИО5 судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Представитель ответчика Администрации городского округа Воскресенск, третьи лица ПАО Сбербанк, ПАО «ВТБ», нотариус ФИО10 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 п. 2 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1155 ГК РФ По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, <дата> умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № /л.д. 20/.

Наследником по завещанию всех денежных вкладов, хранящихся в любых банках на всех счетах, с причитающимися процентами и компенсациями умершей ФИО2 является истец ФИО5 что подтверждается, завещанием удостоверенным <дата> нотариусом ФИО9 /л.д. 12/.

Наследственное дело № к имуществу умершей <дата> ФИО2 открыто по заявлению ФИО3 (племянницы наследодателя) /л.д. 133-175/.

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о признании недействительными договор и завещания. <дата> решением по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о признании недействительными договора и завещания, постановлено: В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о признании недействительным завещания ФИО2 в пользу ответчиков, удостоверенного нотариусом Воскресенского нотариального округа, о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением от <дата>, по которому ФИО2 передала квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 36,8 кв.м., в совместную собственность ФИО4 и ФИО5 отказать /л.д. 13-19/. Решение вступило в законную силу <дата>.

Судом установлено, что наследодателю ФИО2, умершей <дата> на праве собственности принадлежали денежные вклады в дополнительных офисах ПАО "Сбербанк России" <адрес> № счет №, № счет №, № счет №, № счет №, денежные вклады в ПАО "Банк ВТБ" счет №, счет №, банковская карта №, денежные вклады в АО «Почта Банк» счет №, №.

После смерти ФИО2 истец в установленный законом 6-ти месячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, истцом Роговым В.Г. в ходе рассмотрения данного дела представлены достаточные, допустимые и достоверные доказательства, с очевидностью свидетельствующие, что шестимесячный срок установленный для принятия наследства и реализации наследником наследственных прав в отношении наследуемого имущества, был пропущен истцом по уважительной причине, поскольку, к моменту открытия наследственного дела и до момента вынесения решения суда 23.05.2022г, он фактически был ограничен в наследственном праве по завещанию от 07.07.2020 года.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рогова Владимира Геннадьевича к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей <дата>.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей <дата> на денежные вклады в дополнительных офисах ПАО "Сбербанк России" <адрес> № счет № № счет №, № счет №, № счет №, денежные вклады в ПАО "Банк ВТБ" счет №, счет №, банковская карта №, денежные вклады в АО «Почта Банк» счет №, №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>