Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2477/2024 ~ М-1803/2024 от 08.05.2024

Дело № 2-2477/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2024 года.                                 г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РБР» к Кузнецову Дмитрию Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «РБР» обратился в суд с иском к ответчику Кузнецову Д.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество – на автомашину «Форд Фокус», 2007 года выпуска, VIN <номер>, по кредитному договору <номер> от 27 мая 2013 года, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание, назначенное на 02 июля 2024 года, представитель истца не прибыл, будучи извещен надлежащим образом; не представил сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин. Судебное разбирательство было отложено на 31 июля 2024 года.

В судебное заседание, назначенное на 31 июля 2024 года, представитель истца не прибыл, будучи извещен надлежащим образом; не представил сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин.

Ответчик Кузнецов Д.Н. в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст.118 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ПАО «Мособлбанк» в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         С учётом изложенного, принимая во внимание положения указанной нормы, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

         Руководствуясь абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Гражданское дело по иску ООО ПКО «РБР» к Кузнецову Дмитрию Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

       Истец вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

      Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья                    Крючков С.И.