Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-500/2020 от 30.11.2020

25RS0004-01-2020-006866-68

№ 1-500-2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» декабря 2020 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

помощника судьи Картавой Н.В. с участием государственного обвинителя Матыско Е.С.

защитника (удостоверение №1364, ордер №332 от 11.12.2020) Чернюк С.С.

подсудимого Гордова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Гордова А.И., ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01.09.2020 примерно в 23 часа 25 минут, находясь по месту временного проживания по адресу: г. Владивосток, п. *, ул. *, *-*, убедившись, что У.Б.Т. уснул и достоверно зная, что в принадлежащей У.Б.Т. и находившейся в непосредственной близости от последнего сумке имеются денежные средства, Гордов А.И. решил совершить их тайное хищение.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего У.Б.Т. имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации намерений, Гордов А.И. 01.09.2020 в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 30 минут подошел к кровати, на которой спал У.Б.Т., взял с пола сумку, находившуюся в непосредственной близости от потерпевшего, и открыв её, взял 8 000 рублей, сумку положил на прежнее место, после чего вышел из вышеуказанной квартиры, с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив У.Б.Т. ущерб на сумму 8 000 рублей, который для него является значительным.

Таким образом, Гордов А.И. 01.09.2020 в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 30 минут при указанных обстоятельствах умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее У.Б.Т. имущество, из сумки, находившейся в непосредственной близости от потерпевшего, чем причинил У.Б.Т. значительный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гордов А.И. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Чернюк С.С. поддержала заявление Гордова А.И., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть факт признания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка, безвозмездное оказание помощи МБДОУ «Детский сад №52 общеразвивающего вида г.Владивостока», положительные характеристики с места жительства и работы.

Потерпевший письменно выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Гордов А.И. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное Гордовым А.И. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Гордову А.И. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что Гордов А.И. на учете ГБУЗ «КНД», ГБУЗ «ККПБ» не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка, а также безвозмездное оказание помощи МБДОУ «Детский сад №52 общеразвивающего вида г.Владивостока», осознание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для понижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым предоставить Гордову А.И. возможность исправиться и доказать своё исправление, назначив ему наказание в виде штрафа, поскольку по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гордова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере * рублей.

Меру пресечения в отношении Гордова А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- * переданные на ответственное хранение У.Б.Т., по вступлении приговора в законную силу – оставить у потерпевшего;

- * хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб