Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2023 ~ М-310/2023 от 14.03.2023

                  № ...

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    село Упорово                                                                        28 июня 2023 года

              Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи                                                                               Севрюгиной И. В.,

при секретаре-помощнике судьи                                         Мотовой Е. А.,

с участием представителя истца Шиляева Ю. В. – Абрамушкиной В. В., действующей на основании доверенности от ...,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                    ... по иску Шиляева Юрия Владимировича к ООО «Д. С. Дистрибьютор» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Шиляев Юрий Владимирович (далее истец), в лице представителя Абрамушкиной Валентины Владимировны обратился в суд к ООО «Д. С. Дистрибьютор» (далее ответчик) с вышеуказанным иском, основывая свои требования на том, что 22.01.2023 между истцом и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор ... на сумму 2 157 656 рублей, с уплатой процентов в размере 13,5% годовых. Цели использования кредитных средств – для оплаты транспортного средства, сервисных услуг автосалона, страховых взносов. В числе предусмотренных договором обязанностей заёмщика по заключению иных договоров п. 9 Индивидуальных условий указано заключение договора банковского счета (специального карточного счета (СКС)), обеспечение обязательства путем заключения договора залога транспортного средства, договоры об оказании платных услуг заключаются только при условии оформления анкеты-заявления заемщика, содержащего согласие заемщика на оказание ему таких услуг. П. 15 «Услуги оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора» заполнен «не применимо». Согласно индивидуальных условий, заемщик дает поручение кредитору (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на счет заемщика, указанный в разделе 17 условий, оставить платежный документ и перечислить денежные средства в соответствии с указанными ниже платежными реквизитами, в том числе «Сумма и реквизиты для оплаты, сервисная карта или Дорожная карта указано о перечислении суммы 280 080 рублей получателю ИП ФИО6 Таким образом, данному кредитному договору из суммы кредита истца были списаны денежные средства за услугу ответчика ООО «Д.С. Дистрибьютор» - оплата дополнительной услуги сертификата на условия независимой безотзывной гарантии «Программа 5.1.5» в размере 280 080 рублей по сертификату ... от 21.01.2023.

30.01.2023 истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора независимой гарантии ... от 21.01.2023 и возврате платы за услугу, которая была получена ответчиком 06.02.2023. В ответе на заявление истца ответчик, ссылаясь на положение ст.ст. 370-371 ГК РФ, п.п.2.3-2.5 Условий, настаивая, что обязательства в рамках заключенного договора им выполнены в полном объеме, уплаченная сумма возврату не подлежит в виду отсутствия у Шиляева Ю. В. законных оснований для отказа от обязательств в удовлетворении требований Шиляеву Ю. В. отказано. С данным отказом истец не согласен, поскольку услугами ответчика не воспользовался, необходимости в оказании таких услуг у него не имелось. Оформление кредита не только на стоимость автомобиля, но и оплату досрочной независимой гарантии безотзывного характера было обусловлено исключительно инициативной ответчика, поскольку в заявлении о предоставлении независимой гарантии печатным способом были проставлены отметки в квадратиках», содержащих текст «Прошу предоставить независимую гарантию безотзывного характера» и «Прошу предоставить независимую гарантию досрочно». До обращения в автосалон истец не имел сведений о такой услуге как независимая гарантия, информацией о данной услуге не располагал, необходимости в ней не испытывал, цели получения подобной услуги не преследовал. Об этом свидетельствует и то обстоятельство, что истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и об отказе от услуги в течение 9 календарных дней с момента получения сертификата. Из представленного в деле сертификата следует, что он содержит индивидуальные условия независимой безотзывной гарантии, которые оказываются ответчиком. Все прочие условия независимой гарантии определены офертой о предоставлении независимой гарантии и принимаются посредством присоединения к ней. Таким образом, по мнению истца, характер возникших между Шиляевым Ю. В. и ответчиком правоотношений свидетельствует о заключении опционного договора. Заключенный между сторонами договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами ст. 429.3 и главы 39 ГК РФ. Договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии между сторонами от 21.01.2023 предусматривал условие о ее действии до 24 месяцев. С требованием об отказе от договора истец обратился к ответчику уже 30.01.2023, то есть в период его действия, но когда услуги по договору еще не оказывались. В связи с изложенным, просит с ответчика в пользу истца взыскать уплаченную сумму в размере 280 080 рублей. Полагает, что допущенные ответчиком нарушения прав истца, как потребителя, связанные с нарушением срока возврата денежных средств по договору, и предполагают обязанность ответчика компенсировать моральный вред в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О ЗПП», применение которого к спорным правоотношениям согласуется с разъяснениями, содержащимися в п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», который оценивает в 5 000 рублей. При обращении с иском истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, истец просит:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» (ИНН: 7716936643 ОГРН: 1197746316635) в пользу Шиляева Юрия Владимировича плату по сертификату об оказании услуг ... от ... в размере 280 080 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, а также возмещение судебных расходов в размере 30 000 рублей.

От истца Шиляева Ю. В., в лице представителя Абрамушкиной В. В., поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором истец просит:

- расторгнуть договор независимой гарантии ... от ..., заключенный между Шиляевым Юрием Владимировичем и обществом с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор»;

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» в пользу Шиляева Юрия Владимировича плату по сертификату об оказании услуг ... от ... в размере 280 080 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, а также возмещение судебных расходов в размере 30 000 рублей.

Истец Шиляев Ю. В. при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Шиляева Ю. В. – Абрамушкина В. В., исковые требования поддержала, с учетом увеличения, просила их удовлетворить в полном объёме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что подписанное истцом заявление о предоставлении независимой гарантии было установленной формы, в разделе «Условие независимой гарантии в части безотзывности» её доверитель не имел возможности отказаться от данной услуги безотзывного характера, так как при его заполнении стоял крестик, напечатанный типографическим шрифтом, а также отсутствует его подпись в согласовании стоимости предоставленной независимой гарантии на изложенных выше условиях (л.д.12 и оборотная сторона).

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором считает требования истца не подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям. Деятельность ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» заключается в принятии на себя перед банками-кредиторами по просьбе заемщиков обязательств по их кредитным договорам, то есть заключается в предоставлении по поручению потребителей - заемщиков (принципалов) на возмездной основе безотзывных гарантий надлежащего исполнения их кредитных обязательств. Во исполнение поручение потребителя-заемщика, изложенного в заявлении, ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» предоставил банку-кредитору ПАО банк «ФК Открытие» безотзывную независимую гарантию ... от 21.01.2023. Соответственно, после предоставления независимой гарантии, принял на себя обязательство выплатить банку-кредитору по его требованию сумму в размере неисполненных обязательств заемщика по кредитному договору, то есть принял на себя часть обязательств заёмщика. В заявлении потребитель-заемщик прямо предупреждался о том, что имеет право отказаться от договора с «Д.С. Дистрибьютором» и потребовать возврата уплаченного вознаграждения исключительно до предоставления безотзывной независимой гарантии. Независимая экспертиза уже в момент ее выдачи предполагает возникновение обязательств у ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» перед банком. Предоставленная независимая гарантия является безусловно безотзывной в силу прямого и однозначного указания закона, то есть даже в случае возврата денег потребителю на основании ст. 32 Закона о ЗПП, ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» остается обязанным перед банком-кредитором в полном объеме предоставленной независимой гарантии. Действующее законодательство прямо предусматривает необходимость получения согласия банка-кредитора (бенефициара) на прекращение действия либо изменение независимой гарантии. Эффект, на который претендовал потребитель-заемщик, вступая в договорные отношения с ответчиком, был достигнут уже момент выдачи им независимой гарантии. Факт приятия ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» обязательств по долгу потребителя перед его кредитором повысил вероятность предоставления ему кредита, потребитель-заемщик получил дополнительные гарантии платёжеспособности перед своим кредитором, а также исключил возможность наступления гражданско-правовой ответственности в случае нарушения кредитного договора. Согласно п.1.7 «Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии», независимая гарантия – самостоятельная односторонняя сделка гаранта (ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР»), совершаемая им по поручению принципала (потребителя-заемщика). Таким образом, договор о предоставлении независимой гарантии не является договором оказания услуг, а является договором комиссии, поскольку в рамках указанного договора ответчик совершает по поручению потребителя самостоятельную одностороннюю сделку – предоставляет независимую гарантию совершение указанной односторонней сделки и принятии на себя ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» обязательств за заемщика является одномоментным действием, а не растянутым во времени, в связи, с чем от нее нельзя отказаться после ее предоставления. Действие выданной независимой гарантии не зависит от отношений между гарантом и принципалом. Прекращение действия независимой гарантии происходит исключительно по основаниям, приведенным в п. 1ст. 378 ГК РФ. С учётом вышеизложенного, требования потребителя-заемщика о возврате вознаграждения не могут быть удовлетворены, так как обязательства ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» по независимой безотзывной гарантии в безусловном порядке сохраняет свое действие перед кредитором, даже несмотря на просьбу потребителя об отказе от договора. Удовлетворение требований истца приведет к его неосновательному обогащению. Предоставленной гарантией принципал удовлетворяет свой интерес уже в момент заключения обеспечиваемого договора. В случае установления факта нарушения прав потребителя-заемщика, ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» ходатайствует об уменьшении сумм, заявленных в качестве компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа. Ответчик полагает, что требования о компенсации морального вреда не отвечает принципам разумности и справедливости и не подлежат удовлетворению, так как в поданном исковом заявлении сумм компенсации морального вреда истцом не обоснована и не подтверждена материалами дела, является чрезмерной. На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и представитель Управления Роспотребнадзора по Тюменской области при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явились.

Представителем третьего лица ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что при заключении кредитного договора ... от 21.01.2023 с банком, истец выразил согласие на приобретение дополнительных услуг, в том числе услугу «сервисная или Дорожная карта», указанные обстоятельства отражены в собственноручно подписанной истцом анкете-заявлении на получение потребительского кредита в ПАО Банк «ФК Открытие». Таким образом, истец дал поручение банку (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на счет заемщика, составить платежный документ и перечислить денежные средства в соответствии с условиями и платежными реквизитами, указанными в кредитном договоре, включая оплату вышеуказанной услуги. Истец добровольно выбрал, предложенные автосалоном услуги и оплатил их за счет кредитных средств, банк выполнил все необходимые действия, входящие в его полномочия согласно условиям кредитного договора. Со стороны банка отсутствуют нарушения прав потребителя. Отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время, но не после того, как услуга исполнена полностью. На основании изложенного в удовлетворении исковых требований Шиляева Ю. В к ООО «Д.С. Дистрибьютор» по делу ... отказать в полном объеме.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Тюменской области представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя государственного органа.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Шиляева Ю. В. подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с частями 1,2,3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно частям 1,4 статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено из материалов дела 22 января 2023 года между Шиляевым Юрием Владимировичем и ПАО Банк «ФК открытие» заключен договор кредитный договор ... (л.д.10-11) на сумму 2 157 656 рублей 00 копеек, срок возврата кредита 21.01.2030. Процентная ставка 13,5 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий Договора). В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора, заемщик предоставляет в залог кредитору транспортное средство марки: .... Цели использования заемщиком потребительского кредита: – для оплаты транспортного средства/ сервисных услуг автосалона/ страховых взносов.

Пункт 15 кредитного договора «Услуги оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора, их цена или порядок ее определения, а также согласие заемщика на оказание таких услуг» заполнен «не применимо».

При заключении вышеуказанного договора между Шиляевым С. В. и ООО "Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР" заключен договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии "Программа 5.1.5 " посредством подачи истцом заявления - оферты о порядке предоставления независимых гарантий «Байкал», утверждённой приказом генерального директора ООО "Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР" № ... от ... и размещенной на веб-сайте ООО "Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР" в сети Интернет по адресу: http://digitalfin.ru/, заявлением клиента, предоставляет Бенефициару по поручению клиента безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств Клиента по договору потребительского кредита (займа), заключенному между Клиентом и Бенефициаром. В соответствии с выбранным Клиентом Тарифным планом (л.д.12-13,14-15).

21 января 2023 года ООО "Д.С. Дистрибьютор" (гарант) выдало Шиляеву Юрию Владимировичу (принципал) независимую гарантию (сертификат) N ..., согласно которой гарант обязался обеспечить надлежащее исполнение принципалом основного обязательства по кредитному договору от 21.01.2023, в случае наступления одного из следующих обстоятельств: потеря клиентом работы: в случае ликвидации организации; в случае сокращения штатной численности; в силу смены собственника имущества организации; в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственника имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора; договора по соглашению сторон; вследствие отказа Принципала от перевода на работу в другую местность вместе с работодателем; смерть клиента (п.2.3.2 Сертификата). В силу п.2.2 Сертификата, оплачивая настоящий Сертификат, Клиент безоговорочно присоединяется (подтверждает, что ознакомлен и согласен с указанными далее документами) к действующей редакции оферты о порядке предоставления независимых гарантий «Байкал», утверждённой приказом генерального директора ООО "Д.С. Дистрибьютор" №... от 14.10.2022 и размещенной на веб-сайте ООО "Д.С. Дистрибьютор" в сети Интернет по адресу: http://digitalfin.ru/.

Договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии заключен сроком до 24 месяцев, стоимость услуг по договору составила 280 080 рублей 00 копеек. Оплата стоимости услуг по договору произведена в полном объеме.

В соответствии с п. 2.8 Сертификата п.1 ст. 368 ГК РФ независимая гарантия в силу своей правовой природы не зависит от обеспечиваемого обязательства (договора потребительского кредита (займа). При досрочном исполнении Принципалом своих обязательств по обеспечиваемому договору (договору потребительского кредита (займа), вознаграждение гаранта за предоставление настоящей независимой гарантии возврату Принципалу не подлежит.

В заявлении о предоставлении независимой гарантии отсутствует подпись Шиляева Ю. В. о том, что данное заявление им подается добровольно в целях обеспечения гарантий платежеспособности Принципала перед кредитором (Бенифициаром), в качестве дополнительного обстоятельства, учитываемого кредитором (Бенефициаром) в пользу принятия решения о предоставлении кредита, при этом указана сумма 280 080 рублей 00 копеек. При заполнении других разделов заявления, подписи истца имеются.

Из паспорта транспортного средства ... установлено, что собственником автомобиля марки: ... является ФИО8

Выпиской из лицевого счета с 21.01.2023 по 23.03.2023, открытого на имя Шиляева Юрия Владимировича, подтверждается выдача кредита Шиляеву Ю. В. в размере 2 157 656 рублей 00 копеек 21.01.2023, из них: 21.01.2023 произведено взимание комиссии за услугу «Ставка автомобилиста по КД» в размере 197 576 рублей; 21.01.2023 произведена оплата по счету № ... от 21.01.2023 за автомобиль в сумме 1 680 000 рублей 00 копеек (дата операции - 23.01.2023); 21.01.2023 произведена оплата в сумме 280 080 рублей 00 копеек (дата операции - 23.01.2023).

В соответствии с частями 1,2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства (ч. 3 ст. 368 ГК РФ). В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии (ч. 4 ст. 368 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии с частью 1 статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Согласно статье 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с частями 1, 2, 3 со статьей 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства. Независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром может быть предусмотрено, что для прекращения обязательства гаранта перед бенефициаром необходимо возвратить гаранту выданную им гарантию. Прекращение обязательства гаранта по основаниям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, не зависит от того, возвращена ли ему независимая гарантия. Гарант, которому стало известно о прекращении независимой гарантии по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, должен уведомить об этом принципала без промедления.

В соответствии с частью статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При расторжении договора по инициативе потребителя, стороны должны быть приведены к тому состоянию, в котором они были до заключения договора или были бы в случае, если этот договор не был заключен. В данном случае такое возможно только при наличии отказа бенефициара от независимой гарантии предоставленной принципалом.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ст. 453 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм права, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Согласно заключению Управления Роспотребнадзора по Тюменской области подготовленного на основании ст. 47 ГПК РФ, п. 3 ст. 40 Закона РФ «О защите прав потребителей» по иску Шиляева Ю. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Д. С. ДИСТРИБЬЮТОР» о защите прав потребителя 07.04.2023 следует, что в соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться гарантией. Право потребителя на дополнительное обеспечение его обязанности по исполнению кредитных обязательств возникает на основании договора. По существу договор заключается потребителем с Банком в форме договора-присоединения. Установленная свобода договора предполагает, что обе стороны договора участвуют в согласовании его условий и заключают договор на взаимовыгодных условиях (ст. 421 ГК РФ). Наличие типового договора (оферта), не позволяет и не предлагает возможность внесения предложений относительно условий договора, либо возможности отказа от каких-либо условий, не может быть квалифицировано, как соблюдение при заключении договора принципа свободы договора с учетом специального правового статуса потребителя. Потребитель обладает меньшими по сравнению с юридическими лицами организационными и материальными ресурсами, специальным указанием законодателя установлены защиты их прав. Право потребителя на отказ от исполнения договора законом не ограничен. Следовательно, потребитель вправе воспользоваться предоставленным законом правом на отказ от исполнения услуги в любой момент и потребовать возврата уплаченных денежных средств (ст. 32 Закона "о защите прав потребителей"). В связи истца с отказом от исполнения договора является расторгнутым именно договор, заключенный между Шиляевым Ю. В. и ООО «Д.С. Дистрибьютор» по возмездному оказанию платной услуги по предоставлению гарантии, несмотря на то, что ни само обстоятельство обеспечиваемое независимой гарантией, ни обязательство по предоставлению ответчиком гарантии не прекращаются (между ООО «Д,С, Дистрибьютор» и Банком). Заявление об отказе от услуги заявлено истцом в течение 14 календарных дней со дня выражения потребителем Шиляевым Ю. В. согласия на ее оказание, заключенного между истцом и ответчиком. Права ответчика – ООО «Д.С. Дистрибьютор» в случае исполнения обязательств гарантии в дальнейшем подлежит защите в порядке п. 5 ст. 313, п. 1 ст. 379 ГК РФ, в силу которых принципал обязан возместить выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы. Установлен запрет на проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг. Кредитор не вправе проставлять отметки о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг (п.2 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», абз. 2 п.1, п. 7 письма Банка России от 01.09.2021 ... «По вопросу о порядке проставления отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг»). Факт нарушения прав потребителя предполагает обязанность ответчика компенсировать моральный вред. Каждая конкретная ситуация оценивается и определяется судом с учетом требований разумности, справедливости, соразмерности, не зависит от наличия вреда здоровью (ст. 151 ГК РФ, ст. 15 закона РФ от ... ... «О защите прав потребителей», п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 ... «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей»). При установлении факта нарушения права потребителя в пользу потребителя присуждается штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Возможность возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя отнесено к компетенции суда. Расходы должны быть фактически понесены и документально подтверждаться истцом. Судебные расходы на оплату услуг представителя возмещаются исходя из оценки представленных доказательств и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи. На основании вышеизложенного, усматривается нарушение прав потребителя (ст. 782 ГК РФ, ст. ст. 16,32 Закона Российский Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» ответчиком и справедлива законность требований о взыскании с ООО «Дистритьютор» в пользу потребителя денежных средств, оплаченных по сертификату, штрафа за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату услуг представителя. Исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовым актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается.

В соответствии с п. п. 2 п. 2.7 ст. 7 вышеуказанного закона если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, условия оказания такой услуги должны предусматривать: право заемщика отказаться от такой услуги в течение четырнадцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на ее оказание посредством обращения к лицу, оказывающему такую услугу, с заявлением об отказе от такой услуги.

21 января 2023 года ООО "Д.С. Дистрибьютор" (гарант) выдало Шиляеву Юрию Владимировичу (принципал) независимую гарантию (сертификат) N ... (л.д.14-15). 30 января 2023 года Шиляев Ю. В. обратился в ООО "Д.С. Дистрибьютор" с претензией о расторжении Договора независимой гарантии N ... от ... и возврате уплаченных денежных средств в сумме 280 080 рублей 00 копеек. Требования указанной претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что следует из информационного письма ООО «Д.С. Дистрибьютор», направленного в адрес истца в ответ на претензию (л.д.16, 20).

Таким образом, учитывая, что истец обратился к ответчику с заявлением от отказе от услуги в течение установленного законодательством срока, исковые требования Шиляева Ю. В. о расторжении договора независимой гарантии N 20... от ..., заключенного между истцом и ООО «Д.С. Дистрибьютор», а также взыскании денежных средств, в счет платы по сертификату об оказании услуг N ... от ... в размере 280 080 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Поскольку при рассмотрении дела нашло свое доказательственное подтверждение прав истца ответчиком, предусмотренных ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», то подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, период нарушения прав истца не возвращением денежных средств, суд считает разумным и справедливым размер компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя (ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Таким образом, размер штрафа составляет 140 040 рублей 00 копеек (280 080,00/2). Суд не находит оснований для снижения данного размера штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Для обеспечения защиты своих интересов по делу о защите прав потребителей Шиляев Ю. В. 10.03.2023 заключил договор на оказание юридических услуг с индивидуальным предпринимателем Абрамушкиной В. В., за оказание юридических услуг по соглашению истец оплатил 30 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем фактически оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, объем и характер процессуальных действий, совершенных представителем, суд приходит к выводу о разумности расходов по оплате услуг представителя в пределах 30 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей

Указанные расходы истцу были необходимы, в целях восстановления нарушенного права, обращения в суд, предоставление доказательств по делу, и в силу положений абз. 2 ст. 94 ГПК РФ должны быть отнесены к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела и подлежащим возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом, освобожденным от уплаты госпошлины при подаче иска, заявлены требования имущественного характера и неимущественного характера. В связи с удовлетворением иска имущественного характера и требования о взыскании компенсации морального вреда в доход местного бюджета подлежит взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, госпошлину в размере 6 300 рублей 80 копеек (6000,80+300).

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Шиляева Юрия Владимировича к ООО «Д. С. Дистрибьютор» о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договор независимой гарантии ... от ..., заключенный между Шиляевым Юрием Владимировичем (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) и обществом с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» (ОГРН 1197746316635, ИНН 7716936643).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Д.С. Дистрибьютор» (ОГРН 1197746316635, ИНН 7716936643) в пользу Шиляева Юрия Владимировича (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) уплаченные по сертификату об оказании услуг ... от ... денежные средства в размере 280 080 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Д.С. Дистрибьютор» (ОГРН 1197746316635, ИНН 7716936643) в пользу Шиляева Юрия Владимировича (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) штраф в размере 140 040 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Д.С. Дистрибьютор» (ОГРН 1197746316635, ИНН 7716936643) в пользу Шиляева Юрия Владимировича (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Д.С. Дистрибьютор» (ОГРН 1197746316635, ИНН 7716936643) в пользу Шиляева Юрия Владимировича (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Д.С. Дистрибьютор» (ОГРН 1197746316635, ИНН 7716936643) государственную пошлину в доход местного бюджета Заводоуковского городского округа Тюменской области в размере 6 300 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2023 года.

Судья             подпись                                 И. В. Севрюгина