Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2022 от 28.03.2022

Дело № 1-276/2022

64RS0046-01-2022-003288-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2022 года                                 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Сидоровой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Жестковой С.А.,

защиты в лице адвокатов Скибы А.А., Бобкова А.А., Кириллов С.Н., Щербакова П.М.

подсудимых Пирогова А.В., Дубаева Р.З., Соловьева В.С.,

также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пирогова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Дубаева Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Соловьева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а»,«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а»,«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Чернышева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимые Дубаев Р.З., Пирогов А.В., Соловьев В.С. обвиняются в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением на территорию пункта приема металла ИП Потерпевший №1

Кроме того подсудимые Соловьев В.С. и Чернышев Д.А. обвиняются в совершении в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший №2, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в гараж № <данные изъяты>».

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дубаева Р.З., Пирогова А.В., в связи с тем, что с подсудимыми, которые загладили причиненный вред, достигнуто примирение.

От подсудимых Дубаева Р.З., Пирогова А.В. в судебном заседании также поступило заявление, в котором они выразили согласие на прекращение уголовного дела в отношении них в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда. Данное заявление было поддержано их защитниками.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, рассмотрев поступившее заявление, выяснив мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статями 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, подсудимые Дубаев Р.З., Пирогов А.В. впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшей Потерпевший №1 и загладили причиненный вред, ущерб возмещен, претензий потерпевшая к подсудимым не имеет.

Последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшими заявлено добровольно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дубаева Р.З., Пирогова А.В. за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Дубаева Р.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Дубаеву Р.З. в виде подписки о невыезде, оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении Пирогова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Пирогову А.В. в виде подписки о невыезде, оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении Соловьева В.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а»,«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а»,«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Чернышева Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова.        

Судья