Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4078/2016 ~ М-2914/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-4078/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой О.В.

при секретареКарнауховой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4078/16 по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Бондаренко А.Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Бондаренко А.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Бондаренко А.Ю. был заключен кредитный договор № по которому ответчику предоставлялся стандартный кредит в размере 300 000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита должен производится согласно Графику погашения, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать Банку проценты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,75% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15,75% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17,75% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии, расходным кассовым ордером №.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.1.4, 1.5, п. 2.3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов по возврату кредита не исполняет.

Согласно п. 4.2 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) обязан уплачивать Банку пеню в размере 0,10 (Ноль целых одна десятая) процента годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. Согласно п. 4.3. в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 268885 рублей 73 копейки, в том числе: задолженность по уплате кредита в размере 200 692 рубля 47 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 46 241 рубль 11 копеек; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 14 647 рублей 52 копейки; задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 7 304 рубля 63 копейки.

В соответствии с п. 6.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Ответчику были направлены уведомления о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о погашении задолженности по данному договору. Однако требования банка исполнены не были.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика Бондаренко А.Ю. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268885 рублей 73 копейки, в том числе: задолженность по уплате кредита в размере 200 692 рубля 47 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 46 241 рубль 11 копеек; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 14 647 рублей 52 копейки; задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 7 304 рубля 63 копейки. А также расходы по уплате госпошлины в размере 5888 рублей 86 копеек.

Истец ОАО КБ « Центр-Инвест» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Бондаренко А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Мрыхин В.А. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания ссудной задолженности и задолженности по процентам. Размер заявленной неустойки полагал несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер задолженности по пени за несвоевременную оплату кредита -14 674,52 руб., по пени за несвоевременную оплату процентов- 7304,63 рубля, а всего 21952, 15 руб., до 2195, 21 руб.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Бондаренко А.Ю. был заключен кредитный договор № по которому ответчику предоставлялся стандартный кредит в размере 300 000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита должен производится согласно Графику погашения, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.5 Кредитного договора, за пользование кредитом Ответчик должен уплачивать Банку проценты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,75% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15,75% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17,75% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.1.4, 1.5, п. 2.3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов по возврату кредита не исполняет.

Согласно п. 4.2 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) обязан уплачивать Банку пеню в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.3. в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 268885 рублей 73 копейки, в том числе: задолженность по уплате кредита в размере 200 692 рубля 47 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 46 241 рубль 11 копеек; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 14 647 рублей 52 копейки; задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 7 304 рубля 63 копейки.

Данный расчетсудомпроверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, положениям ст. 810 ГК РФ и установленным в ходесудебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ответчика по доверенности Мрыхин В.А. в ходе рассмотрения дела обратился с ходатайством об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

По смыслу закона, основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Для того чтобы применить данную норму, суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и о начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, и др.).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом снижение неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.д.). Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

По расчету задолженности ответчика, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту составляет 14 647 рублей 52 копейки, задолженность по уплате пени по просроченным процентам составляет 7 304 рубля 63 копейки.

Суд находит размер заявленной истцом суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает необходимым снизить размер неустойки по уплате пени по просроченному кредиту и по просроченным процентам до 15000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ОАО «КБ Центр-Инвест» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261933 рубля 58 копеек, в том числе: задолженность по уплате кредита в размере 200 692 рубля 47 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 46 241 рубль 11 копеек; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту и по просроченным процентам в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 и ч.1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил надлежащим образом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Поскольку договор займа с ответчиком заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом, а так же в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не выполняет условия договора займа по возврату займа и процентов по нему и уклоняется от исполнения обязательства, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные интересы и права истца.

В соответствии со ст. 809 и 811 ГК РФ Банк вправе в соответствии с Российским законодательством в одностороннем порядке изменить или расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредиту, причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные платежи по настоящему договору.

В соответствии с п. 6.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены уведомления (исх. №) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о погашении задолженности по данному договору. Однако требования банка исполнены не были.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 5819 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Центр-Инвест» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Бондаренко А.Ю..

Взыскать с Бондаренко А.Ю. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261933 рубля 58 копеек, в том числе: задолженность по уплате кредита в размере 200 692 рубля 47 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 46 241 рубль 11 копеек; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту и по просроченным процентам в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5819 рублей 34 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 23 мая 2016 г.

Судья О.В. Иноземцева