Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-191/2023 (2-2307/2022;) ~ М-2028/2022 от 11.11.2022

Дело № 2-191/2023                                  ***

УИД 33RS0005-01-2022-002963-13

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александров                            «7» марта 2023 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                      Барченковой Е.В.,

с участием представителя истца, адвоката            Фильчакова П.А.,

ответчика                                     Косыревой Т.Ю.,

при секретаре                               Беляевой К.Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопи Валерия Васильевича к Косаревой Татьяне Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Прокопи В.В. обратился в суд с иском к Курбонову Ч.А. и Феопентовой Е.К., указав, что 13.07.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему транспортному средству «***», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Курбонова Ч.А., управлявшего транспортным средством «***», государственный регистрационный номер №, принадлежащим по сведениям ОГИБДД России Феопентовой Е.К. Риск гражданской ответственности ответчиков застрахован не был. Просил взыскать с Курбонова Ч.А. и Феопентовой Е.К. солидарно в счет возмещения вреда денежные средства в размере 780 912 руб. 86 коп.

Определением суда от 08.02.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Косарева Т.Ю., собственник транспортного средства «***», государственный регистрационный номер №, по договору купли-продажи от 20.11.2021.

Определением суда от 07.03.2023 производство по делу в части исковых требований Прокопи В.В. к Курбонову Ч.А. и Феопентовой Е.К. прекращено в связи с отказом от иска.

Истец Прокопи В.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, выдал нотариально удостоверенную доверенность на представление своих интересов адвокату Фильчакову П.А.

В судебном заседании представитель истца, адвокат Фильчаков П.А. ответчик Косарева Т.Ю. обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения по делу, по условиям которого:

1. Прокопи В.В. и Косарева Т.Ю. признают и подтверждают следующие обстоятельства:

-13.07.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Прокопи В.В., по его управлением и автомобиля марки «***», государственный регистрационный номер №, под управлением Курбонова Ч.А., принадлежащего Косаревой Т.Ю. на праве собственности, в результате которого виновным был признан Курбонов Ч.А.

- Прокопи В.В. причинен материальный ущерб в результате указанного ДТП в размере 350 400 руб.

2. Косарева Т.Ю. обязуется выплатить Прокопи В.В. материальный ущерб в размере 350 400 руб. в течение 12 месяцев по 29 200 руб. ежемесячно с момента утверждения Александровским городским судом настоящего мирового соглашения.

3. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Прокопи В.В. отказывается от исковых требований к Косаревой Т.Ю. по настоящему гражданскому делу в полном объеме.

4. Судебные расходы, любые другие расходы сторон настоящего соглашения, связанные прямо и (или) косвенно с настоящим гражданским делом, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения изложены в протоколе судебного заседания и в адресованном суду совместном заявлении сторон в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Полномочия представителя истца Прокопи В.В. – адвоката Фильчакова П.А. на подписание мирового соглашения подтверждены доверенностью доверенности № от дата, выданной сроком на пять лет, без права передоверия.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ председательствующим разъяснены последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые сторонам известны, о чем указано в их совместном заявлении в письменной форме.

    Мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ).

При подаче иска Прокопи В.В. в бюджет муниципального образования Александровский район Владимирской области уплачена государственная пошлина в общей сумме 11 008 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от 31.10.2022 (л.д. 5).

Следуя п.3 ч.9 ст. 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с абз.3 пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, возврату из местного бюджета в пользу Прокопи В.В. подлежит государственная пошлина в размере 7 705 руб. 60 коп. (11008 руб. * 70 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 104, 153.9, 153.10, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Прокопи Валерием Васильевичем и Косаревой Татьяной Юрьевной, по условиям которого:

1. Прокопи В.В. и Косарева Т.Ю. признают и подтверждают следующие обстоятельства:

-13.07.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Прокопи В.В., по его управлением и автомобиля марки «***», государственный регистрационный номер №, по управлением Курбонова Ч.А., принадлежащего Косаревой Т.Ю. на праве собственности, в результате которого виновным был признан Курбонов Ч.А.

- Прокопи В.В. причинен материальный ущерб в результате указанного ДТП в размере 350 400 руб.

2. Косарева Т.Ю. обязуется выплатить Прокопи В.В. материальный ущерб в размере 350 400 руб. в течение 12 месяцев по 29 200 руб. ежемесячно с момента утверждения Александровским городским судом настоящего мирового соглашения.

3. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Прокопи В.В. отказывается от исковых требований к Косаревой Т.Ю. по настоящему гражданскому делу в полном объеме.

4. Судебные расходы, любые другие расходы сторон настоящего соглашения, связанные прямо и (или) косвенно с настоящим гражданским делом, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Прокопи Валерия Васильевича к Косаревой Татьяне Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Прокопи Валерию Васильевичу государственную пошлину в размере 7 705 руб. 60 коп., уплаченную по чек-ордеру ПАО Сбербанк от 31.10.2022 (Межрайонная ИФНС России № 9 по Владимирской области) через отделение Владимир.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий      *** Барченкова Е.В.