Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-186/2024 от 14.03.2024

11MS0008-01-2023-006956-58 11-186/2024

Мировой судья ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

судьи Губаевой Д.Ф.,

при помощнике судьи Исмаиловой Ш.А,

с участием:

ответчика Фролова А.Г.,

представителя истца Пятовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 07 мая 2024 года апелляционную жалобу Фролова Андрея Генриховича на решение мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... по иску МУП «...» к Фролову Андрею Генриховичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

МУП «...» обратилось в суд с исковым заявлением к Фролову А.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за периоды с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** в размере 21 296,48 рублей, пени в размере 2110,37 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 902,21 рубля, а также почтовых расходов в размере 245,44 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчик, будучи собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего в спорный период образовалась указанная задолженность.

Решением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** требования истца удовлетворены, с Фролова А.Г. в пользу МУП «...» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 21296 рублей 48 копеек, пени в размере 2110 рублей 37 копеек, почтовые расходы в размере 245 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 902 рубля 21 21 копейка.

Не согласившись с решением, Фролов А.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, указав, что в указанном жилом помещении произошел пожар. Кроме того, Фроловым А.Г. направлено обращение в прокуратуру г. Сыктывкара о ненадлежащих условиях проживания по указанному адресу, в том числе ненадлежащем оказании жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании ответчик согласился на доводах жалобы настаивал, с размером задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

Представитель МУП «...» просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми №..., гражданского дела Сыктывкарского городского суда №..., доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения мирового судьи не находит.

Как верно установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, жилое помещение по адресу: ... находится в муниципальной собственности, в ... году предоставлено Фролову А.Г по договорам найма жилого помещения маневренного фонда.

Фролов А.Г. в спорный период был зарегистрирован в указанном жилом помещении.

МУП МО ГО «Сыктывкар» «...» фактически предоставляет коммунальные услуги потребителям. Согласно постановлению администрации МОГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... МУП «...» наделены статусом гарантирующей организацией на территории пгт. ...

Мировой судья, проверив расчеты на оплату коммунальных услуг за периоды с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, предоставленные истцом, пришел к выводу о наличии задолженности у ответчика за предоставленные коммунальные услуги по адресу: ... размере 21296,48 рублей.

Также материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременному и полному внесению в пользу истца платы за коммунальные услуги, оказанные в спорные периоды.

С таким выводом следует согласиться.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату, том числе, за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ч. 1 ст. 68 указанного Кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Довод апеллянта о произошедшем в жилом доме по адресу: ..., пожаре, правового значения для настоящего дела не имеет, поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за периоды с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, тогда как пожар в многоквартирном доме согласно материалам дела произошел ** ** **.

При этом Фролов А.Г. в установленном законом порядке не обращался к ответчику с заявлением об оказании в заявленные истцом периоды коммунальных услуг ненадлежащего качества, соответствующего акта нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или работ не фиксировалось.

Каких-либо иных допустимых и достоверных доказательств ненадлежащего оказания истцом в спорные периоды коммунальных услуг ответчику мировому судье представлено не было. Не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции.

Мировой судья, руководствуясь нормами жилищного законодательства, верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую оценку с учетом доводов сторон и представленных в деле доказательств, постановив обжалуемое решение.

По ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Мировой судья правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 902,21 рубля, а также почтовых расходов в размере 245,44 рублей.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения состоявшегося решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы Фролова А.Г.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу по иску МУП «...» к Фролову Андрею Генриховичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу Фролова Андрея Генриховича - без удовлетворения.

Апелляционное определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение мирового судьи и апелляционное определение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге через мирового судью Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара.

Судья Д.Ф. Губаева

Мотивированное определение составлено ...