Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1781/2023 ~ М-1755/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-1781/2023                      22 сентября 2023 года                            город Котлас

УИН 29RS0008-01-2023-002326-38

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре                             Алдохиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арена» к Захаровой Татьяне Витальевне о взыскании задолженности по договору аренды, агентскому договору, взыскании пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арена» (далее по тексту - ООО «Арена») обратилось в суд с иском к Захаровой Т.В. о взыскании задолженности по договору аренды, агентскому договору, взыскании пени.

В обоснование требований указано, что Захарова Т.В. не исполняет обязательства по внесению арендной платы по договору аренды помещения (№) от __.__.__, а также обязательства по оплате коммунальных услуг и иных платежей по агентскому договору от __.__.__. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 308 011 руб. 32 коп., пени в сумме 187 221 руб. 24 коп., задолженность по агентскому договору от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 36 320 руб. 08 коп., пени в сумме 16 593 руб. 03 коп.

В судебное заседание после перерыва представитель истца и ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно. Истцом представлено в суд заявление, в котором он отказывается от иска, в связи с оплатой ответчиком задолженности после подачи иска.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу известны последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с абз.1 подп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8681 руб. 46 коп.

Таким образом, 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины или 6077,02 руб. подлежит истцу возврату из бюджета.

На взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате госпошлины в оставшейся части (30%) истец не настаивает.

Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

                                                                определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Арена» (ОГРН №) от иска к Захаровой Татьяне Витальевне (ИНН №) о взыскании задолженности по договору аренды, агентскому договору, взыскании пени и прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Арена» из бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину в размере 6077 рублей 02 копеек.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения частной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                               Н.В.Шилякова