Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2019 ~ М-383/2019 от 05.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 мая 2019 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева А.М. при секретаре Гаирбиевой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Карабудаков Махач Алевдинович о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Карабудаков Махач Алевдинович о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

В соответствии с условиями кредитного договора от 28.11.2015№ (далее - Кредитный договор), заключенного между Банком ВТБ (ПАО) (в дальнейшем «Банк» или «Кредитор») и Карабудаков Махач Алевдинович Махачем Карабудаков Махач Алевдинович (далее «Заемщик» или «Ответчик»), путем присоединения Ответчика к Общим условиям договора (далее - «Общие условия») и подписания Ответчиком Индивидуальных условий договора (далее - «Индивидуальные условия»), В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 632 569,11 рублей роком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,5 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п. 6 Индивидуальных условий).

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт текущий счет.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Банк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, и просит в исковом заявлении рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

Ответчик Карабудаков Махач Алевдинович, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрение дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на исковое заявление не представил.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления Банка по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.12 ГК РФ способами защиты гражданских прав являются возмещение убытков, взыскание неустойки.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Общим условиям и подписав Индивидуальные условия и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Общих и Индивидуальных условиях, с которыми согласился Ответчик путем подписания Индивидуальных условий.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 319 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, 28.11.1015г. между Банком с одной стороны Карабудаков Махач Алевдинович с другой стороны заключен кредитный договор № путем присоединения Ответчика к Общим условиям договора и подписания Ответчиком Индивидуальных условий договора, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме 632 569 рублей 11 копеек на срок по 14.05.2021г. под 18,5 % годовых.

На основании кредитного договора № денежные средства получены Карабудаков Махач Алевдинович путем единовременного зачисления их на расчетный счет заемщика.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что заемщиками обязательства по погашению кредитной задолженности и процентам, надлежащим образом не исполняются, в связи, с чем им об образовавшейся задолженности по кредитным договорам Банком в претензионном порядке были направлены соответствующие требования, однако погашения задолженности не последовало.

Согласно представленному истцом расчету задолженности с ответчика по состоянию на 15.12.2018г. по кредитному договору № от 28.11.2015г. подлежащая взысканию с должника сумма составила 646 869 рублей 97 копеек, в том числе:

-    524 025,97 рублей - просроченный основной долг;

-    88 799,52 рублей - просроченные проценты;

-    32 309,72 рублей - проценты по просроченному основному долгу;

-    1 734,76рублей - пени.

Расчет суммы произведен в соответствии с кредитным договором, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (18,5%), графиком платежей, устанавливающим сроки внесения платежей по кредиту.

Материалами дела подтверждается, что в нарушение условий кредитного договора и требований ГК РФ заемщиком свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялось, что привело к образованию указанной задолженности.

Образовавшуюся задолженность заемщик Карабудаков Махач Алевдинович отвечающий по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, как по требованию Банка, так и после его обращения с иском в суд, не погасил, доказательства полного либо частичного исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представил.

При таких обстоятельствах, когда факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по заключенному с Банком кредитному договору, нашел свое подтверждение, а доказательства обратного стороной не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности искового заявления Банка и необходимости его полного удовлетворения.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, сумма государственной пошлины в размере 9 668 рублей, 70 копеек, уплаченная Банком по платежному поручению № от 01.04.2019г., подлежит возмещению с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

1    .Взыскать с Карабудаков Махач Алевдинович в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 28.11.2015№ по состоянию на 15.12.2018г. включительно 646 869 (шестьсот сорок шесть тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 97 копеек, из которых: 524 025,97 рублей - просроченный основной долг; 88 799,52 рублей - просроченные проценты; 32 309,72 рублей - проценты по просроченному основному долгу; 1 734,76рублей - пени.

2.Взыскать с Карабудаков Махач Алевдинович в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество)расходы по оплате государственной пошлины – 9 668 (девять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      А.М.Корголоев