Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2462/2022 ~ М-2169/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-2462/2022

УИД № 27RS0006-01-2022-002685-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Хабаровск               28 ноября 2022 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.

при секретаре Ефимовой К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Белову Андрею Алексеевичу, Беловой Нине Андреевне, Беловой Алене Андреевне, Воронцову Виктору Александровичу о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось с иском к Белову А.А., Беловой Н.А., Беловой А.А., Воронцову В.А. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Белов А.А., Белова Н.А., Белова А.А., Воронцов В.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также потребителями услуги по газоснабжению, предоставляемой АО «Газпром газораспределение Дальний Восток».

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам заказными письмами были направлены уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с наличием задолженности за постановленный газ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Направленные уведомления были получены ответчиками ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» с целью приостановления газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, прибыли по указанному адресу, однако приостановление газоснабжения осуществить не удалось в связи в отсутствием жильцов указанной квартиры.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате за услугу по газоснабжению в размере <данные изъяты>

В связи с тем, что ответчики не исполняют обязанность по оплате услуг газоснабжения, истцу необходимо войти в жилое помещение ответчиков для приостановления газоснабжения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обязать Белова А.А., Белову Н.А., Белову А.А., Воронцова В.А. предоставить сотрудникам АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи газа в связи с наличием задолженности; взыскать с Белова А.А., Белову Н.А., Белову А.А., Воронцова В.А. расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела от представителя АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что задолженность ответчиков оплачена в полном объеме. Отказ от исковых требований заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны. Также в соответствии ч. 3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ просит вернуть уплаченную при обращении с указанным иском государственную пошлину. В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает возможным прекратить производство по делу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ от иска, заявленный представителем АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», поскольку это право предоставлено ему и отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и в соответствии со ст. 173 ч. 3, 220 ч. 1 абз. 3 ГПК РФ, и считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Белову Андрею Алексеевичу, Беловой Нине Андреевне, Беловой Алене Андреевне, Воронцову Виктору Александровичу о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ст. 333_40 ч.1 п.1 пп.3 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате государственной пошлины на л.д. № АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку истец отказался от иска, государственная пошлина в общем размере <данные изъяты> рублей, уплаченная при его подачи, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч. 3, 220 ч.1 абз. 3, 221 ГПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Белову Андрею Алексеевичу, Беловой Нине Андреевне, Беловой Алене Андреевне, Воронцову Виктору Александровичу о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, прекратить.

Возвратить АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через Хабаровский районный суд.

Судья М.Ю. Кузьминов