Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-352/2020 от 28.04.2020

5-352/2020

11RS0004-01-2020-001085-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    г. Печора, ул. Спортивная, 44                      29 мая 2020 года

    Судья Печорского городского суда Республики Коми Васевчик Е.П. (Республика Коми, г.Печора, ул. Спортивная, д. 44 каб. 418), рассмотрела дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, **.**.** г.р., уроженца ********** Коми АССР, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: **********А, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** в отношении ФИО1 сотрудником ОМВД России по ********** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза чрезвычайной ситуации.

    Из материалов дела усматривается, что **.**.** около 10 час. 30 мин. ФИО1, проживающий по адресу: **********А, без причины и острой необходимости выхода из места проживания покинул место жительства и находился у **********у в **********, тем самым нарушил правила поведения, установленные п.20 Указа Главы Республики Коми от **.**.** №... «О введении режима повышенной готовности» (в редакции Указа Главы Республики Коми от **.**.** №...), изданного во исполнение Постановления Главного санитарного врача РФ от **.**.** №... «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019».

Дело рассматривается в отсутствие ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. О причинах неявки суду не сообщил, заявлений не представил.

     Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО1 от **.**.**.

При рассмотрении дела суд принимает во внимание, что Указом Главы Республики Коми от **.**.** №... (в редакции Указа Главы Республики Коми от **.**.** №...) «О введении режима повышенной готовности» с 00 часов **.**.** на всей территории Республики Коми (включая территорию ********** и **********) введен режим повышенной готовности, в силу которого, а равно в соответствии с п.20 данного Указа с 00 часов **.**.** до 24 часов **.**.** гражданам, проживающим и (или) временно находящимся на территории Республики Коми, запрещено покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, следования к месту (от места) работы в организации, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Коми, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с нормативными правовыми актами (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии данным Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.Учитывая, что согласно объяснениям ФИО1 место проживания (пребывания) им было оставлено по иным причинам и с очевидным нарушением установленных Указом Главы Республики Коми правил поведения, о введении режима повышенной готовности и ограничениях передвижения он знал, его действия подлежат квалификации по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения (в дневное время, в публичном месте), личность виновного, его имущественное положение, иные характеризующие его данные.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении правонарушителя будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

    Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:

Получатель получателя платежа: УФК по ********** (МВД по **********)

ИНН 1101481581 КПП 110101001

Счет 40№...

Отделение НБ Республики Коми **********

БИК 048702001 ОКТМО 87620000

УИН: 18№...

    Согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

    Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ).

    Копию постановления направить ФИО1, ОМВД России по **********.

    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд.

    Судья          Е.П. Васевчик