Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2779/2022 ~ М-1989/2022 от 20.04.2022

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Дзержинск ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи: Еланского Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания: КлоковымВ.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобурева П.Ю. к Цыцыну А.В., Цыцыну С.А., Цыцыной Е.А., Чистяковой Е.В., Чистяковой И.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец Лобурев П.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ЦыцынуА.В., ЦыцынуС.А., ЦыцынойЕ.А., ЧистяковойЕ.В., ЧистяковойИ.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением.

Ответчики не выразили правовой позиции относительно заявленных требований.

В судебное заседание поступило письменное заявление истца об отказе от исковых требований в полном объеме.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела считаются надлежащим образом извещенными, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, в связи с чем суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть процессуальный вопрос в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из приведенных положений закона, в случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска с указанием на то, что лица, обратившиеся с таким заявлением, знают о последствиях совершения данного процессуального действия, обязанность, предусмотренная ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

При рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу судом установлено, что отказ Лобурева П.Ю. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, волеизъявление стороны истца на отказ от иска является добровольным.

На этом основании, а также учитывая, что правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне истца разъяснены, известны и понятны, о чем указано в письменном заявлении, суд находит возможным принять отказ Лобурева П.Ю. от иска в полном объеме и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Принимая во внимание, что в материалах настоящего гражданского дела имеется оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, имеются правовые основания для возврата истцу 70 процентов от указанной суммы, что составит 210 рублей.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Лобурева П.Ю. от иска, предъявленного к Цыцыну А.В., Цыцыну С.А., Цыцыной Е.А., Чистяковой Е.В., Чистяковой И.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением в полном объеме.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Лобурева П.Ю. к Цыцыну А.В., Цыцыну С.А., Цыцыной Е.А., Чистяковой Е.В., Чистяковой И.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением.

Возвратить Лобуреву П.Ю. денежные средства в размере 210 рублей, что эквивалентно 70 процентам уплаченной государственной пошлины, из соответствующего бюджета, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Д.А.Еланский