Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2020 от 06.04.2020

Уг. дело -----

УИД -----

ПРИГОВОР

ИФИО1

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе

председательствующего судьи Васильева А.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора адрес Республики Максимова Е.Ю.,

защитника Яковлева А.К., представившего удостоверение ----- и ордер ----- от дата,

подсудимого Семенова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Семенова А.Ю,, ------,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов А.Ю. совершил тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так он, то есть Семенов А.Ю., около 21.00 часа в один из дней конца января 2020 года, находясь на территории садоводческого некоммерческого товарищества «адрес», расположенного по адресу: адрес, адрес адрес, адрес (далее по тексту СНТ «------»), умышленно, из корыстных побуждений, возымел преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла Семенов А.Ю. подошел к дачному дому ----- СНТ «------», расположенному по указанному адресу, где используя найденную проволоку, снял стекло с первой рамы окна. После чего Семенов А.Ю., продолжая свои преступные действия, с целью тайного хищения чужого имущества, применяя физическую силу, локтем разбил стекло второй рамы окна указанного дачного дома и незаконно проник вовнутрь тамбура жилого дачного адрес СНТ «адрес». Затем Семенов А.Ю., продолжая свои преступные действия, используя найденную отвертку, взломал запорное устройство входной двери дома и незаконно проник вовнутрь жилого дачного адрес СНТ «адрес», расположенного по адресу: адрес Республика, адрес адрес, адрес, откуда около 06.00 часов последующего дня в один из дней конца января 2020 года тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: двигатель от холодильника «Саратов 1225М» стоимостью 500 рублей, морозильную камеру от холодильника «Саратов 1225М» стоимостью 500 рублей, медные провода длиной 10 метров стоимостью 35 рублей за один метр, а всего на общую сумму 350 рублей; медный удлинитель длиной 25 метров стоимостью 650 рублей; медные провода от микроволновой печи длиной 1 метр стоимостью 35 рублей; медные провода от электрического чайника длиной 0,5 метра стоимостью 15 рублей, кусачки по металлу стоимостью 350 рублей; строительный уровень стоимостью 750 рублей, которые Семенов А.Ю. сложил в не представляющий материальной ценности пакет. После чего Семенов А.Ю., удерживая при себе пакет с похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3150 рублей.

Он же, Семенов А.Ю., в вечернее время дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле жилых домов по адрес Республики, умышленно, из корыстных побуждений, возымел преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла Семенов А.Ю. подошел к жилому дому ----- «а» по адрес Республики, где, применяя физическую силу, руками разбил стекло и взломал защелки первой створки окна. После чего Семенов А.Ю., продолжая свои преступные действия, с целью тайного хищения чужого имущества, применяя физическую силу, руками взломал штапики второй створки окна, и незаконно проник вовнутрь жилого дачного адрес Республики, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: одну пачку чая «Гринфилд» стоимостью 64 рубля, 20 пакетиков чая «Tess» стоимостью 5 рублей каждый на общую сумму 100 рублей, 4 банки тушенки из говядины «------» стоимостью 140 рублей каждая на общую сумму 560 рублей; 3 банки тушенки из говядины «------» стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 300 рублей; две бутылки вина «Мускатное» стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 200 рублей, а также не представляющие материальной ценности батон и одну бутылку водки. После чего Семенов А.Ю., удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1224 рубля.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Семенова А.Ю. рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый Семенов А.Ю. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; заявил суду, что ему обвинение понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Яковлев А.К. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 согласно их заявлениям выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также заявил о своем согласии с предъявленным Семенову А.Ю. обвинением и не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого Семенова А.Ю. квалифицированы по обоим фактам преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. С данной квалификацией действий подсудимого Семенова А.Ю. согласен сам подсудимый, его защитник, потерпевшие, а также государственный обвинитель. Суд также действия подсудимого Семенова А.Ю. квалифицирует по обоим фактам преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Семенова А.Ю. (л.д. 4-17), откуда видно, что он судим, на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит.

Определяя наказание подсудимому Семенову А.Ю. суд учитывает общественную опасность и характер совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни его семьи. Суд при назначении наказания также учитывает размер похищенного, что ущерб подсудимым не возмещен.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Судом достоверно установлено, что Семеновым А.Ю. хищение имущества Потерпевший №2 совершено для удовлетворения физиологического чувства голода, его состояние алкогольного опьянения не явилось причиной совершения этого преступления. С учетом изложенного суд доводы государственного обвинителя в этой части признает обоснованными и не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения подсудимого.

Семеновым А.Ю. совершены преступления, относящиеся к категории тяжких. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкие. При этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, вид умысла, который является прямым, наличие опасного рецидива. Указанные факты не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом сведений об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе, смягчающих обстоятельств, и личности подсудимого, суд считает, что для достижения целей наказания ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания с реальной изоляцией от общества с применением требований ч.3 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не находит.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова А.Ю, признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание с применением требований ч.3 ст.68 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроками, соответственно, на ------.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Семенову А.Ю. определить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Семенову А.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени содержания под стражей в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ с дата по день вступления приговора в законную силу.

     Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Семенова А.Ю. в апелляционный срок оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 6 сигаретных окурков, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ----- УМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; замок и ключ, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, – оставить в распоряжении последней.

На приговор сторонами могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес в течение 10 суток с момента постановления приговора через Ленинский районный суд адрес. Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М. Васильев