Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-195/2022 от 29.08.2022

Дело № 12-195/2022

УИД 21MS0024-01-2022-002078-95

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2022 года                             г. Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Крылова В.М., рассмотрев жалобу Егорова Сергея Петровича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Егоров С.П. привлечен к административной ответственности по статье 17.17 КоАП РФ в виде 40 (сорока) часов обязательных работ.

Петров А.А. обжаловал постановление о назначении административного наказания на предмет его отмены, указывая, что после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на пользование специальным правом, он в течение двух месяцев погасил долги по алиментам на содержание детей. В связи с этим судебный пристав-исполнитель обязан был отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, при назначении ему административного наказания суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него <данные изъяты> несовершеннолетних детей, а также размер долга по алиментам на момент составления протокола об административном правонарушении, который образовался в период нахождения его под домашним арестом.

Заявитель Егоров С.П. и защитник Ильин В.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, ходатайство об отложении дела не направили.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статьей 17.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, что влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

На основании части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В силу части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 10 минут Егоров С.П. управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на <данные изъяты> км автодороги М-7 «Волга», будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом управления транспортными средствами на основании статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Факт совершения Егоровым С.П. административного правонарушения, предусмотренного 17.17 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование должником специальным правом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Егоров С.П. не исполнил требования исполнительного документа о взыскании алиментов, иными материалами дела.

Вышеприведенные доказательства получили оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства, положенные в основу доказанности совершения Егоровым С.П. инкриминируемого административного правонарушения, не установлено.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы Егорова С.П. о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование должником специальным правом, поскольку он погасил имеющуюся задолженность по алиментам, не опровергает выводы судьи о виновности Егорова С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ, не влияет на правильность судебных постановлений и поэтому не может служить основанием для их отмены или изменения.

Следует отметить, что постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование должником специальным правом вручено Егорову С.П. ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о временном ограничении вступило в законную силу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Егоров С.П. обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Решением Канашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного иска отказано, решение суда не вступило в законную силу.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность правовой оценки доказательств сомнений не вызывает.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание Егорову С.П. назначено в пределах санкции статьи 17.17 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, данных о его личности, характера совершенного правонарушения.

При этом нахождение на иждивении 4 несовершеннолетних детей в качестве обстоятельства смягчающего ответственность в соответствующей статье КоАП РФ не указано, судья же, в рамках предоставленных ему частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ полномочий не расценил данное обстоятельство как имеющие значение при рассмотрении вопроса о назначении административного наказания.

Оснований не согласиться с выбором наказания в виде обязательных работ и его сроком не имеется.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 17.17 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░