Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2024 от 16.02.2024

Мировой судья Орабинская Е.К.                                                 копия

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Лобастова О.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием прокурора ФИО9,

потерпевшего ФИО7,

представителя потерпевшего ФИО8,

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

его защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> районного суда <адрес> жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов, находясь возле <адрес> в <адрес> <адрес> муниципального округа <адрес>, он высказал в адрес ФИО7 оскорбления, сопровождающиеся нецензурными словами, унизившие его честь и достоинство.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что факт оскорбления им ФИО7 и его вина не доказаны.

В судебном заседании ФИО1, его защитник ФИО6 на доводах жалобы настаивали, ФИО1 пояснил, что оскорблений в адрес потерпевшего не высказывал, последний его оговариваает.

Потерпевший ФИО7, его представитель ФИО8 в судебном заседании просили в удовлетворении жалобы отказать.

Прокурор ФИО9 в суде просила оставить постановление мирового судьи без изменения как законное и обоснованное, а жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, проверив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21).

Согласно ч.1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Унижение чести и достоинства это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его осознании себя конкретной личностью. Необходимым для состава данного правонарушения является то, что отрицательная оценка личности должна быть выражена в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) в первую очередь оценивает сам потерпевший, а непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

По смыслу закона под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 ГК РФ не допускаются.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, выраженных в словах и жестах, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения и его вина, вопреки доводам жалобы, подтверждается следующими собранными по делу и исследованными доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ: постановлением заместителя прокурора <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и объяснением ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его оскорбил ФИО1; объяснением самого ФИО10, в котором последний не отрицает факта встречи ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, с которым у него состоялся разговор; объяснением ФИО11, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она явилась свидетелем того, как ФИО1 оскорбил ФИО7

Все доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу. Оснований для переоценки данных доказательств у судьи районного суда не имеется. Мотивы, по которым мировой судья принял и положил в основу своего решения одни доказательства и отверг другие, в том числе показания свидетеля ФИО12, в судебном решении приведены.

Отмечает судом и тот факт, что из показаний свидетеля ФИО12 в ходе судебного заседания у мирового судьи установлено, что обстоятельства конфликта она наблюдала из окна своей квартиры, расположенной на определенном расстоянии от места конфликта, который проходил на улице, оскорбления в адрес ФИО7 не слышала. Оценив такие показания, мировой судья верно пришел к тому, что они не опровергают выводов о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО7 и свидетеля ФИО11, подтверждающих в своей совокупности факт высказывания ФИО1 оскорблений в адрес потерпевшего, мировой судья при рассмотрении дела не установил, не находит таких оснований и судья районного суда, учитывая, что их показания по делу последовательны, подробны, логичны, дополняют друг друга и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедших событий. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы, все юридически значимые обстоятельства установлены с необходимой полнотой, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, является правильным, должным образом мотивированным и основанным на надлежащей оценке и проверке исследованных доказательствах по делу. Доводы жалобы под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу постановления не ставят.

    Рассмотрение дела мировым судьей проведено в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

    Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с учетом ст.ст.3.1,3.5, 4.1-4.3 КоАП и оснований для его изменения не имеется.

    Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, жалоба ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи. Состоявшееся по делу постановление является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                (подпись)                                             О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья                                                                                                           О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в деле № МССУ № <адрес> судебного района <адрес>

УИД №