23RS0032-01-2022-000064-60 Дело № 2-630/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 31 июля 2023 г.
Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
установил:
Истец АО «ФИО1» через представителя, действующего на основании доверенности ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, в котором просит суд взыскать с ФИО7 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 334 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 607 рублей.
В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением о заключении с ней на Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО3», Тарифах по картам «ФИО3», Договора о карте, в рамках которого просила ФИО1 выпустить на ее имя карту, открыть ей банковский счет, в т.ч. для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. Рассмотрев заявление клиента, ФИО1 открыл на имя ответчика лицевой счет №. Таким образом, между ФИО1 и ФИО7 был заключен договор о карте №. ФИО7 были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, ФИО1 в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства РФ и условиями по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 170 334 рубля, направив в адрес клиента заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22.05.2020г., судебный приказ от 07.05.2018г. о взыскании с ФИО2 задолженности по ФИО3 договору в размере 170 334 рубля отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.
В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления, представитель истца АО «ФИО1», действующая на основании доверенности ФИО6 просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Представитель ответчика ФИО9 представил в материалы дела письменное заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, ввиду пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по ФИО3 договору ФИО1 или иная ФИО3 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В силу статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» (Кредитор) и ФИО2 (Заёмщик) в офертно-акцептной форме был заключен ФИО3 договор №, условия которого изложены в заявлении на получение карты, Условиях предоставления и обслуживания Карт "ФИО3", Тарифах по Картам "ФИО3".
ФИО1 исполнил свои обязательства по ФИО3 договору надлежащим образом, открыл на имя ФИО2 лицевой счет №, выпустил карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах установленного лимита в размере 150 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с условиями тарифного плана ТП60/1, размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых): на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, составляет 36%, Минимальный платеж составляет 10%. Плата за пропуск Минимального платежа, совершенный: впервые –300 рублей, 2-й раз подряд–500 рублей, 3-й раз подряд – 1 000 рублей, 4-й раз подряд – 2 000 рублей. Льготный период кредитования составляет до 55 дней.
В соответствии с п. 1.59 Условий предоставления и обслуживания карт "ФИО3" являющихся неотъемлемой частью договора о карте, определено, что расчетным периодом по ФИО3 договору период времени, в течение которого ФИО1 учитываются операции, включаемый в счёт-Выписку. Расчётный период равен 1 календарному месяцу, который начинается с даты открытия ФИО1 Счёта.
Согласно пункту 6.1 Условий предоставления и обслуживания карт "ФИО3", являющихся неотъемлемой частью договора о карте, задолженность клиента перед ФИО1 возникает в результате: предоставления ФИО1 клиенту кредита; начисления ФИО1 подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов; начисления ФИО1 подлежащих уплате клиентом плат и комиссий; возникновения иных денежных обязательств клиента перед ФИО1, определенных условиями и/или тарифами.
Согласно пункту 6.3 Условий предоставления и обслуживания карт "ФИО3", являющихся неотъемлемой частью договора о карте, кредит считается предоставленным ФИО1 со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 6.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает ФИО1 проценты, начисляемые ФИО1 на сумму кредита, в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
Согласно п. 6.16 условиям Договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность – осуществлять возврат кредита ФИО1, уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания ФИО1 в безакцептном порядке. При этом, в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемом клиенту ежемесячно (п.1.42 Условий по картам).
Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом ее востребования ФИО1, а именно выставлением заключительного счета-выписки (п. 6.21 Условий по картам).
При подписании заявления, ФИО2 была ознакомлена с условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО3», Тарифах по картам «ФИО3», о чем свидетельствуют ее подписи в указанных документах, обязалась их неукоснительно соблюдать.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты, ФИО1 выставил заемщику заключительный счет-выписку с требованием погасить задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 334 рубля, сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, ответчиком исполнены не были.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления АО «ФИО1», мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по ФИО3 договору в размере 170 334 рубля и судебных расходов.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений ФИО2, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
В связи с чем, истец АО «ФИО1» обратился в суд в порядке искового производства.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ФИО2 перед АО «ФИО1» составляет 170 334 рубля, из которых: сумма основного долга - 163 339 рублей 83 копейки, проценты - 4 994 рубля 17 копеек, плата за пропуск минимального платежа -2 000 рублей.
Представленный ФИО1 расчет задолженности ответчиком по существу не оспорен.
Доказательств, подтверждающих оплату ФИО2 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 334 рубля, материалы дела не содержат.
В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика ФИО2 – ФИО9 поступило ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованями.
В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года.
В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сформирован и выставлен ответчику заключительный счет-выписка на сумму задолженности 170 334 рубля, со сроком погашения до 16.01. 2014 г.
Соответственно, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичный срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим исковым заявлением в Ленинский районный суд <адрес> истец обратился 24.12.2021г.
Вместе с тем, суд отмечает, что на момент обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, трехлетний срок исковой давности истцом уже также был пропущен.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации - истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ленинского
районного суда г.Новороссийска В.А. Котова