Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3701/2019 ~ М-2960/2019 от 23.08.2019

Дело № 2-3701/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2019 года                                                   г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С. Ильиной к индивидуальному предпринимателю А.С. Мажара о защите прав потребителей,

установил:

        К.С.Ильина обратилась в суд с иском к ИП А.С.Мажара об обязании устранить недостатки в выполненной работе, о возмещении убытков в размере 275 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., о взыскании неустойки согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» в размере 15 500 руб., неустойки согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителя» в размере 93 000 руб.

        В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между К.И.Ильиной и ИП А.С.Мажара заключен договор подряда по установке оконных конструкций и комплектующих к ним. После монтажа истец обнаружил, что в одном из окон из внутреннего откоса выпирает гвоздь от старых окон, еще в одном окне и у балконной двери деформирована резинка, из-за которой продувает с улицы, т.е. качество окон не соответствует условиям договора. Так же ответчик до сих пор не довез антимоскитную сетку на одно окно, что так же не соответствует условиям договора. Истец обратился к ответчику с претензией об устранении недостатков, однако претензия осталась без удовлетворения.

        На судебном заседании истец К.С.Ильина на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

        На судебном заседании ответчик ИП А.С.Мажара иск не признал и пояснил, что работа в соответствии с договором по установке конструкций и комплектующих к ним, была выполнена в полном объеме и надлежащего качества, о чем был составлен акт. После конфликта с братом истца, который ранее работал в их организации, начались необоснованные претензии.

        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

        На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

        В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

        В соответствии со статьей 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

        На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между К.С.Ильиной и ИП А.С.Мажара, заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заявке заказчика ремонтно-профилактические работы своими силами или с привлечением третьих лиц с использованием материалов, указанных в заявке заказчика, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и произвести оплату.

        Согласно п. 1.2 договора предполагаемый перечень работ указывается в заявке (Приложение № 1). Местом выполнения работ по настоящему договору является квартира заказчика по адресу: <адрес>.

        В соответствии с п.1.3 договора работы выполняются из материалов Подрядчика. Подрядчик закупает необходимые для выполнения работ по Договору материалы (в количестве и ассортименте, установленных в Заявке заказчика) в специализированной организации в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

        Срок выполнения работ согласовывается сторонами в заявке (приложения №1) и не может составлять более 30 рабочих дней с момента внесения Заказчиком предоплаты, указанной в п.2.1.1 настоящего договора (п.1.6 настоящего Договора).

        Стоимость услуг по данному договору составила 69 200 руб., которые были оплачены истцом в день его заключения (л.д.8).

        В соответствии с п. 3.1.1 договора заказчик обязуется точно сформировать условия заказа, внимательно ознакомиться с листом замеров. При наличии вопросов уточнить их у представителя подрядчика и при необходимости потребовать внесения соответствующих изменений в лист замеров. Проверить соответствие данных, указанных в листе замеров. Подписать лист замеров. С момента подписания сторонами названных документов условия настоящего договора об объеме, порядке и условиях выполнения работ считаются согласованными. Подрядчик не несет ответственность за правильность и достоверность замеров, предоставляемых заказчиком самостоятельно или выполненных по заданию заказчика третьими лицами.

        Датой выполнения работ считается дата подписания Сторонами акта выполненных работ или акта устранения недостатков. При обнаружении дефектов в выполненных работах, допущенных по вине подрядчика, в день приемки работ, пожелания/замечания к выполненным работам фиксируются в Акте приема-передачи выполненных работ. Сторонами устанавливается срок, необходимый для устранения недостатков, и приемка работ производится по вновь назначенному сроку. Затраты по устранению недостатков несет Подрядчик. В случае отсутствия письменных замечаний в Акте приема-передачи выполненных работ о недостатках выполненной работы по Договору, претензия Заказчика после подписания Акта приема-передачи выполненных работ Подрядчиком не принимаются, за исключением скрытых недостатков (п.4.2, 4.3 настоящего Договора).

        На судебном заседании истец пояснил, что в одном из окон из внутреннего откоса выпирает гвоздь от старых окон, еще в одном окне и у балконной двери деформирована резинка, из-за которой продувает с улицы, т.е. качество окон не соответствует условиям договора. Так же ответчик до сих пор не довез антимоскитную сетку на одно окно, что так же не соответствует условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ. К.С.Ильина направила ответчику претензию об устранении недостатков, однако ее требования не были полностью удовлетворены.

        Из заявки К.С.Ильиной на ремонтно-профилактические работы от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в объем работы должно было войти: установка СПд окна 3 створк (зал), установка СПд окна 2 створк (кухня), установка СПд окна 3 створк (спальня 1), установка СПд окна балкон. блок (спальня 2), установка СПд окна 2 створк (детская) (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу составлен и подписан акт сдачи-приемки выполненных работ и приема материала, согласно которого работы в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ по установке конструкций (профиль, фурнитура, стеклопакет) и комплектующих к ним выполнена в полном объеме и надлежащего качества. Материал пришел в полном объеме, согласно «заявке на ремонтно-профилактические работы от ДД.ММ.ГГГГ. и к качеству и количеству комплектующих истец претензий не имеет. Акт составлен в двух экземплярах, идентичных по своему содержанию, один экземпляр находится у Исполнителя, один у заказчика. Каждый экземпляр имеет одинаковую юридическую силу. Данный акт никем не оспорен. Ни заключения, ни акта обнаружения недоделок, а также способа и стоимости их устранения в материалах дела не имеется. Оспариваемым договором подряда оговорены все существенные его условия: предмет договора, место работы, сроки и стоимость.

        При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований об обязании безвозмездно устранить недостатки в выполненной работе, взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа не имеется, поскольку истцом не представлены в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства обоснованности заявленных требований.

        На основании изложенного и ст. 309, 702, 720 ГК РФ, Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований К.С. Ильиной к индивидуальному предпринимателю А.С. Мажара об обязании безвозмездно устранить недостатки в выполненной работе, взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Зеленодольского городского суда РТ:                        И.И. Садыков