Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-279/2024 от 12.03.2024

Материал № 4/17-279/2024 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники Пермского края 1 апреля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Мисюревой Т.В.,

с участием прокурора Антонова Д.Г.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Шакшаева К.М.

осужденного Копасова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного:

Копасова М.А., ..... судимого:

..... Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ (с учётом апелляционного определения Верховного Суда Удмуртской Республики от .....) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

начало срока – ....., конец срока – .....,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

у с т а н о в и л:

Осужденный Копасов М.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в Березниковский городской суд Пермского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которое в судебном заседании поддержал, просил его удовлетворить.

Администрацией ФКУ ИК-№ ходатайство поддержано, считают целесообразным применение к Копасову М.А. замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Прокурором выражено мнение о возможности удовлетворения ходатайства.

Из представленных материалов следует, что Копасов М.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ с ..... в обычных условиях содержания. На профилактическом учёте не состоит. Трудоустроен подсобным рабочим на швейном производстве, к труду относиться удовлетворительно. Мероприятия культурно-массового характера посещает, участие в них принимает не всегда. Занимался повышением своего образовательного уровня, получил свидетельство «штукатур 3 разряда». Режим содержания и правила внутреннего распорядка знает, соблюдает. В коллективе осужденных авторитетом не пользуется, конфликтных ситуаций не создаёт, круг общения состоит из лиц осужденных различной направленности. Соблюдает ношение формы одежды установленного образца и правила личной гигиены. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в опрятном состоянии. К беседам воспитательного характера относится удовлетворительно, делает правильные выводы. В общении корректен. Выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения согласно графика очерёдности. Социально-полезные связи не утрачены.

За весь период отбывания наказания Копасов М.А. имеет два поощрения в виде благодарностей за добросовестное отношение к труду, а также имеет 1 взыскание, которое погашено.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав доводы участников судебного заседания и мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение преступления тяжкого преступления, только после фактического отбытия не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении ходатайства, в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Осужденный Копасов М.А. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на замену наказания принудительными работами. В соответствии с представленными данными Копасов М.А. демонстрирует в целом правопослушное поведение, трудоустроен, имеет поощрения, взыскание погашено, в целом положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, что свидетельствует о стремлении Копасова М.А. к исправлению.

Совокупность перечисленных обстоятельств все же свидетельствует о том, что у осужденного Копасова М.А. сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

С учетом мнения сторон и заключения прокурора в силу принципа индивидуализации исполнения наказания и рационального применения мер принуждения, суд приходит к выводу о том, что Копасов М.А. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания в виде реального лишения свободы. Цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, применительно к Копасову М.А. близки к достижению и дальнейший контроль за его поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией его от общества.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного для этого вида наказания. При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ, срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют: один день принудительных работ, ареста или содержания в дисциплинарной воинской части; два дня ограничения свободы; три дня исправительных работ или ограничения по военной службе; восемь часов обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Копасова М.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами удовлетворить.

Заменить Копасову М.А., ....., оставшуюся не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ....., принудительными работами на срок 1 года 1 месяц 25 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания принудительных работ Копасову М.А. следовать самостоятельно за счёт государства.

В соответствии со ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Копасова М.А. в исправительный центр.

Зачесть Копасову М.А. в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного, из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденной - в тот же срок, со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/ Г.А. Кольчурин

Копия верна. Судья