Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2023 ~ М-402/2023 от 16.02.2023

Дело №2-629/2023

73RS0013-01-2023-000541-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года                                                                       г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного    акционерного общества «Промсвязьбанк» к Савинову А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное    акционерное общество «Промсвязьбанк» (Далее – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось с иском в суд к ответчику Савинову А.Е. в обосновании заявленных требований указав, что (ДАТА) ОАО «Промсвязьбанк» и Савинов А.Е. заключили договор потребительского кредита №* путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1661000 руб. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования.

Ответчик в нарушении условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

На основании п.7.2 Правил истец 17.11.2022 направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок до 19.12.2022.

Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 19.01.2023 задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору составила 1838452,42 руб., в том числе: 1650778,68 руб. – задолженность по основному долгу, 187673,74 руб. – задолженность по уплате процентов.

Просит взыскать с Савинова А.Е. задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 1838452,42 руб. по состоянию на 19.01.2023, в том числе: 1650778,68 руб. – задолженность по основному долгу, 187673,74 руб. – задолженность по уплате процентов; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17392,26 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Савинов А.Е. извещен о времени и месте рассмотрения дела. Почтовая корреспонденция получена им 28.02.2023. Однако в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что (ДАТА) Савинов А.Е. обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением на выпуск банковской карты. В рамках указанного заявления он просил предоставить доступ к системе дистанционного банковского обслуживания Банка <данные изъяты>; подключить сервис «SMS-код» на его номер мобильного телефона, указанный в разделе 1 Заявления, и использовать указанный номер телефона для оказания услуг «SMS-информирование», «3D-Secure».

(ДАТА) Савинов А.Е. и ПАО «Промсвязьбанк» заключили договор потребительского кредита путем направления заявления на предоставления кредита Савиновым А.Е. через систему <данные изъяты> ПАО «Промсвязьбанк».

Банк акцептовал заявление, предоставив кредит Савинову А.Е. по запрашиваемым параметрам.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита Савинову А.Е. предоставлен кредит в размере 1661000 руб. под 16,9% годовых сроком на 84 месяца.

При условии обеспечения заемщиком личного страхования процентная ставка по договору устанавливается в размере 10,9%.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора погашение текущей задолженности по кредиту и (или) задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей 17 числа.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что требование о письменной форме договора считается соблюденным, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В соответствии с указанной нормой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом (акцепт путем исполнения).

Поскольку применение правила об "акцепте путем исполнения" не ограничено только сферой документооборота на бумажных носителях, правило п. 3 ст. 438 ГК РФ может применяться и в случае оформления заявления клиента о предоставлении кредита (оферты) в электронной форме. В этом случае "акцепт путем исполнения" оферты может быть выражен, например, в действиях банка по зачислению суммы кредита на счет заемщика, указанный в оферте.

Таким образом, акцепт оферты в виде совершения акцептантом действий, направленных на выполнение указанных в оферте условий договора (п. 3 ст. 438 ГК РФ), допускается и тогда, когда оферта получена акцептантом в электронной форме.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в акцепте банку на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи,

С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что между Савиновым А.Е. и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен договор на согласованных между ними условиях.

Согласно выписке из лицевого счете и расчету цены иска Савинов А.Е. с мая 2022 года какие-либо платежи в счет погашения задолженности и процентов по кредитному договору не осуществлял.

В результате по состоянию 17.11.2022 у него образовалась задолженность в общем размере 1826012,72 руб., которую банк потребовал вернуть досрочно в срок до 19.12.2022.

Вместе с тем, из иска и расчета задолженности следует, что заёмщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил.

Согласно материалам дела, задолженность ответчика по кредитному договору №* от (ДАТА) по состоянию на 19.01.2023 составляет 1838452,42 руб., в том числе: 1650778,68 руб. – задолженность по основному долгу, 187673,74 руб. – задолженность по уплате процентов.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствия указанной в иске задолженности либо ее наличия в меньшем размере не представлено, тогда как в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку судом установлено, что ответчик надлежащим образом не производил платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 1838452,42 руб.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 17392,26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного    акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН №*) к Савинову А. Е. (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Савинова А. Е. в пользу публичного    акционерного общества «Промсвязьбанк» по состоянию на 19.01.2023 задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 1838452,42 руб., в том числе: 1650778,68 руб. – задолженность по основному долгу, 187673,74 руб. – задолженность по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17392,26 руб., всего взыскать 1855844,68 руб. (один миллион восемьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот сорок четыре рубля 68 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме – 23 марта 2023 года.

Председательствующий судья                                                          А.В.Берхеева